Дело №2-598/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.
при секретаре: Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Гудвилл» к Каверной <данные изъяты> и Каверной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гудвилл» в лице директора Головешкина В.И. и Каверной А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 50 994 рубля сроком на один год, под поручительство Каверной И.Н. Согласно п.1.3 договора компенсация (проценты) за пользование займом составляют 30% годовых, при этом порядок возврата займа и уплаты причитающейся компенсации определяется графиком гашения займа.
Ответчик Каверная А.Л. и его поручитель Каверная И.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа и договору поручительства, в связи с чем, истец обратился в суд для разрешения спора.
В судебном заседании исполнительный директор КПКГ «Гудвилл» Головешкин В.И. и Каверная А.Л. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
До ДД.ММ.ГГГГ ответчики перечисляют на расчетный счет истца или вносят наличными в кассу, сумму задолженности по займу в размере 70 858 рублей, в том числе: 54 973 рубля – сумму основного долга, 12 833 рубля – компенсация по договору займа за пользование займом и 3 054 рубля – членский взнос за 2011 год.
Сумма денежных средств, в размере, указанном в настоящем мировом соглашении, будет выплачиваться ответчиками истцу согласно графика гашения задолженности по займу, прилагаемому к настоящему мировому соглашению и являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
Истец отказывается от исковых требований, в части повышенной компенсации (пени) в размере 50 850 рублей, на день подачи искового заявления.
В судебное заседание не явилась Каверная И.Н., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с полученной телефонограммой просила провести судебное заседание в ее отсутствие, согласна с условиями заключенного мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения ей понятны. При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в ее отсутствие.
Условия мирового соглашения стороны изложили в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
В судебном заседании Головешкин В.И. пояснил, что государственная пошлина ответчиками оплачена, т.е. данный вопрос сторонами разрешен в досудебном порядке.
Рассмотрев мировое соглашение, суд находит, что его необходимо утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а дело производством прекратить в силу ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между исполнительным директором КПКГ «Гудвил» Головешкиным И.А. и ответчиками Каверной <данные изъяты> и Каверной <данные изъяты> по которому:
До ДД.ММ.ГГГГ ответчики перечисляют на расчетный счет истца или вносят наличными в кассу, сумму задолженности по займу в размере 70 858 рублей, в том числе: 54 973 рубля – сумму основного долга, 12 833 рубля – компенсация по договору займа за пользование займом и 3 054 рубля – членский взнос за 2011 год.
Сумма денежных средств, в размере, указанном в настоящем мировом соглашении, будет выплачиваться ответчиками истцу согласно графика гашения задолженности по займу, прилагаемому к настоящему мировому соглашению и являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
Истец отказывается от исковых требований, в части повышенной компенсации (пени) в размере 50 850 рублей, на день подачи искового заявления.
Дело производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья:В.И. Еременко.
Копия верна: судьяВ.И. Еременко.
Подлинник определения находится в гражданском деле №2-598/2010 г. Благовещенского
районного суда Алтайского края.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _________(И.К. Ковальчук).