Дело № 2-555/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
с участием адвоката Благовещенской адвокатской конторы Калиниченко И.Т., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Думрауф <данные изъяты> к Думрауф <данные изъяты>, о признании права собственности по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Думрауф В.А. обратился в Благовещенский районный суд с иском к Думрауф А.А. об определении долей в праве общей долевой собственности за Думрауф В.А. и Думрауф А.А. по ? доли за каждым на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес>.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес>, расположенный по <адрес> в р.п. <адрес>, было разделено между супругами Думрауф А.А. и Думрауф В.К. по ? доли каждому.
Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Думрауф В.К., после смерти которой, истец Думрауф В.А. унаследовал долю умершей, которая при жизни не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанную долю.
Представитель истца Кращенко В.В. уточнил исковые требования и просил признать за Думрауф <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.
Определением суда в качестве соответчика была привлечена администрация Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края.
Дело рассмотрено в отсутствии истца, представителя истца, представителя соответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, а так же ответчика, место нахождения которого не установлено, интересы которого поручено представлять адвокату Калиниченко И.Т.
Изучив доводы представителя истца Кращенко В.В., выслушав представителя ответчика Калиниченко И.Т., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с нормой ст. 251 ГК РФ доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес>, расположенный по <адрес>, было разделено между супругами Думрауф А.А. и Думрауф В.К. по ? доли каждому, после расторжения ими брака ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, представленной представителем истца Кращенко В.В., ответчик Думрауф А.А. зарегистрировал свое право собственности на ? долю в праве собственности вышеуказанный жилой дом, а Думрауф В.К. не зарегистрировала свое право на ? долю в праве собственности на жилой дом.
В соответствии с предоставленным нотариусом межрайонного нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Алтайского края Голубевой Т.Н. материалами наследственного дела № года, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Думрауф В.К., наследником являются сыновья Думрауф <данные изъяты> и Думрауф <данные изъяты>. При этом, наследополучателем, обратившимся с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, является Думрауф <данные изъяты>, при этом, Думрауф <данные изъяты> от принятия наследства отказался.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца Думрауф В.А. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на дом подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец является наследником первой очереди, из которых Думрауф <данные изъяты> обратился с заявлением о принятии наследства, а Думрауф <данные изъяты> отказался от причитающейся ему доли на наследство.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельств о рождении Думрауфа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Думрауфа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями обоих являются: Думрауф <данные изъяты> и Думрауф <данные изъяты> Кондратьевна.
В судебном заседании установлено, что Думрауф В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации Благовещенского района Алтайского края, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, принадлежащая ей ? доля подлежит наследованию наследником обратившимся с заявлением о принятии наследство, т.е. Думрауф <данные изъяты>.
Таки образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о признании права собственности по праву наследования на ? долю в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании истец судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, просили не взыскивать с ответчика, в связи с чем, данные судебные расходы взыскиванию с ответчика не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Думрауф <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Думрауф <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Судья В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-555/2010 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь Благовещенского районного суда ______________(И.К. Ковальчук).