Дело № 2 – 628 / 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Краснопёровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новицкой <данные изъяты> к Сердюк <данные изъяты> об определении долей в праве собственности на квартиру, признании факта владения долей квартиры на праве собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру по праву наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Новицкая О.А. обратилась в суд с иском к Сердюк А.А., в котором просит определить по ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>, за ответчиком Сердюк А.А. и умершей Новицкой З.Г., признать факт владения Новицкой З.Г. ? долей указанной квартиры на праве собственности, признать за ней право собственности на ? доли квартиры по праву наследования по закону.
В обоснование иска Новицкая О.А. указала, что она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери Новицкой З.Г. В выдаче свидетельства ей было отказано на том основании, что в договоре купли-продажи квартиры титульным собственником квартиры является ответчик Сердюк А.А. При этом брак, между Сердюк А.А. и Новицкой З.Г. был расторгнут в 2004 году. Удовлетворение её исковых требований позволит ей в дальнейшем оформить право собственности на ? доли квартиры и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
Истица Новицкая О.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.
Ответчик Сердюк А.А. в судебном заседании признал исковые требования Новицкой О.А. в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска.
Судом ответчику Сердюк А.А. разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Сердюк А.А. пояснил, что данные последствия ему понятны и он признает иск.
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Сердюк А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Новицкой О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно волеизъявлению истицы суд не взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истицей при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Новицкой <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Определить доли Сердюк <данные изъяты>, Новицкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать факт владения на праве собственности ? долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, за Новицкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Новицкой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, по праву наследования по закону.
Взыскание расходов, понесенных истицей Новицкой О.А. по оплате государственной пошлины, с ответчика Сердюк А.А. не производить.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесния может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд.
СудьяВ.П. Жежера