Дело №2-36/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сокол Е.А.,
при секретаре: Блиновой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Гудвилл» к Гавриловой <данные изъяты>, Тулумбасову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель по доверенности КПКГ «Гудвилл» - Головешкин В.И. обратился в Благовещенский районный суд к Гавриловой Л.А., Тулумбасову Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гудвилл» в лице директора Головешкина В.И. и Гавриловой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 54 200 рублей сроком на <данные изъяты>, под залог автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Тулумбасову <данные изъяты> на праве собственности, о чем был заключен договор залога.
Согласно п.1.3 договора компенсация (проценты) за пользование займом составляют 30% годовых. В соответствии с п.3.2 вышеуказанного договора, в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Ответчиком Гавриловой Л.А. обязанности по вышеуказанному договору займа не исполняются. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по займу составляет 110 710 руб. из них: 54 059 руб. – основной долг по займу, компенсация по договору займа за пользование займом составляет 7 998 руб., повышенная компенсация (пеня) составляет 48 653 руб.
Итого сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 059 руб. + 7 998 руб. + 48 653 руб. = 110 710 руб.
В судебном заседании представитель истца Головешкин В.И. поддержал заявленные исковые требования по доводам и основанием, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на сегодняшний день задолженность так и остается непогашенной.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Гавриловой Л.А., Тулумбасова Н.Н., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в соответствии договором займа № и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Гавриловой Л.А. были получены денежные средства в размере 54 200 рублей со сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ, при этом права, обязанности и ответственность сторон оговорена п.2,3 договора займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.3.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Тулумбасов Н.Н. обязан при неисполнении обязательств по договору займа передать право собственности на заложенное имущество залогодержателю с целью его дальнейшей реализации в счет погашения его задолженности по займу, компенсации за пользование займом, начисленной повышенной компенсации.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствие ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что заемщик Гаврилова Л.А. не исполняла надлежащим образом обязательства по договору займа.
Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 54 059 рублей, компенсация за пользование займом из расчета: 180 дней : 365 дней х 54 059 х 30%= 7 997 рублей 77 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также повышенную компенсацию за просрочку платежа из расчета 54 059 рублей х 180 дней х 0,5%= 48 653 рубля.
Согласно поданному исковому заявлению, представитель истца просил взыскать с ответчиков 3 000 руб. в счет возмещения расходов за предоставленные юридические услуги, в судебном заседании Головешкин В.И. уточнил требования в этой части и просил взыскать с ответчиков 2 500 руб. в счет возмещения расходов за предоставленные юридические услуги, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск КПКГ «Гудвилл» удовлетворить частично.
Взыскать с Гавриловой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» долг по договору займа в сумме 54 059 руб. 00 коп., проценты по договору займа в сумме 7 997 руб. 77 коп., пеню в сумме 48 653 руб., всего взыскать с Гавриловой <данные изъяты> 110 709 руб. 77 коп. по договору займа.
Взыскать с Гавриловой <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» расходы по государственной пошлине в сумме 3 414 руб. 20 коп. и 2 000 руб. в счет оплаты расходов по услугам представителя, всего взыскать с Гавриловой <данные изъяты> 5 414 руб. в счет судебных расходов.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Тулумбасову <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля – 54 200 руб.
Взыскать Тулумбасова <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края в сумме 200 руб.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
СудьяЕ.А. Сокол
Копия верна: судьяЕ.А. Сокол
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-36/2011 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение (не) вступило в законную силу «_____» ____________ 2011 г.
секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________(И.К. Ковальчук)