Дело №2-24/2011
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.,
при секретаре: Емельченковой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондарь <данные изъяты> к администрации Благовещенского поссовета, о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Бондарь Г.Ф. обратился в суд с иском к администрации Благовещенского поссовета и просил:
1. Обязать администрацию Благовещенского поссовета поставить его Бондарь Г.Ф. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
2. В соответствии со статьей 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий.
В обосновании поданного искового заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию Благовещенского поссовета с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и впоследствии получения благоустроенного жилого помещения за счет государства. Комиссия в составе и.о. заместителя главы администрации Благовещенского поссовета по социальным вопросам ФИО5, председателя Совета ветеранов Благовещенского района ФИО6, делопроизводителя администрации Благовещенского поссовета ФИО7, специалиста по архитектуре и градостроительной деятельности администрации Благовещенского поссовета ФИО8 провела обследование дома по адресу <адрес>, в котором он проживает. По результатам обследования был составлен акт, согласно которого комиссия пришла к выводу о необходимости проведения капитального ремонта в связи с рядом недостатков дома.
Указанный вывод комиссии свидетельствует о том, что проживание в данном доме в таких условиях, которые были на момент обследования, не отвечает предъявляемым к жилым помещениям требованиям.Иных жилых помещений либо земельных участков для строительства новых помещений у истца не обнаружено.
Так же истец в заявлении указывает, что несмотря на указанные обстоятельства, по результатам рассмотрения его заявления о принятии на учет по улучшению жилищных условий администрацией Благовещенского поссовета ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отказе в постановке на учет по улучшению жилищных условий. Основаниями отказа послужили соответствие площади его дома учетной норме жилья, наличие у него жилого помещения (дом по адресу <адрес>, не соответствующий требованиям, предъявляемым к жилым помещениям), т.е. по основаниям, предусмотренным ст.ст.51, 52, 54, 57 Жилищного Кодекса РФ, регулирующих порядок постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В р.п. Благовещенка имеется благоустроенное жилье, находящееся в лучшем состоянии, чем его. Таким образом, при рассмотрении заявлений ветеранов на включение в части единой программы необходимо исходить из каждого конкретного случая, а именно нуждается ли заявитель в улучшении жилищных условий исходя из состояния здоровья, жилищно-бытовых условий, в которых он проживает, его предпочтений, а не на основании норм, регулирующихдругие правоотношения (порядок постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях).
Однако, несмотря на это, выявленные комиссией, неудовлетворительные жилищно-бытовые условия, в которых он проживает, приняты во внимание не были, состояние здоровья, потребности и предпочтения вообще не рассматривались и не учтены.
Вместе с тем, согласно сведений, содержащихся в его амбулаторной карте истец страдает целым рядом заболеваний, нуждаюсь в постоянном постороннем уходе, регулярно вызывают скорую медицинскую помощь в связи с резкими обострениями заболеваний. Согласно справки администрации Благовещенского поссовета о составе семьи, выписки из домовой книги, иных документов он проживет в указанном доме: один. Как усматривается из решений комиссий, а так же технической документации, в указанном доме отсутствует централизованное водоснабжение, канализация, отопление печное, душевой комнаты нет, туалет находится на улице.
Истец также указывает, что для того, чтобы ему обеспечить минимальные потребности необходимо произвести существенный объем работ,трудноосуществимых для него, а именно: вычистить из печи отходы сгорания топлива, вынести их из дома и утилизировать, принести в дом топливо (дрова и уголь), заложить их в печь, принести в дом воду, вынести отходы, образованные в результате приготовления пищи, уборки. Туалет находится на улице, в гигиенических целях необходимо осуществить еще целый ряд работ — подготовка бани либо условий для мытья в доме. Кроме того, как следует из имеющихся документов пол, потолок, стены, перекрытия, существенно изношены -трещины, не обеспечивающие сохранение тепла в доме.
Согласно п.З. ч.1 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а", "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
В судебное заседание не явился Бондарь Г.Ф., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседании проведено в его отсутствие с участием его представителя Бондарь Н.Г. которая в судебном заседании пояснила, что ее отца поставили на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомили их. В судебном заседании Бондарь Н.Г. обратилась с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу, в связи постановкой Бондарь Г.Ф. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, которое приобщено к материалам дела.
В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации Благовещенского района Алтайского края Рыжкова М.С. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с поступившим заявлением просила провести судебное заседание в ее отсутствие в связи со служебной занятостью, приложив к заявлению уведомление истцу, в соответствии с которым Бондарь Г.Ф. поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилье с ДД.ММ.ГГГГ, учетное дело №, номер очереди на получение субсидии 24.
В судебное заседание не явился представитель поссовета Киреев Р.Р., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с поступившим заявлением просил провести судебное заседание в его отсутствие, приложив к нему копию постановления администрации Благовещенского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бондарь Г.Ф. поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить.
Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии с ч.1 ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истица просила прекратить производства по делу.
Суд принимает отказ представителя истца Бондарь Н.Г. от иска, т.к. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ он не противоречит закону, в связи с постановкой Бондарь Г.Ф. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а следовательно, отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Бондарь <данные изъяты> к администрации Благовещенского поссовета, о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий Бондарь <данные изъяты>, производство по делу прекратить.
Администрацию Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края освободить от возмещения понесенных расходов по оплате судебной экспертизы в доход федерального бюджета.
Определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
СудьяВ.И. Еременко
Копия верна: судьяВ.И. Еременко.
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-24/2011 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _________И.К. Ковальчук.