Дело № 2 – 45 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Краснопёровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егорова <данные изъяты> к Визер <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Егоров Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику Визер С.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 20000 рублей, процентов за пользование займом за 31 месяц в размере 43400 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке 20000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать ежемесячно 7% от взятой суммы, однако свои обязательства не исполнил, в указанный срок сумму долга не возвратил, на неоднократные обращения о добровольной уплате долга не отвечает.
В судебном заседании истец Егоров Н.Г. поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчика Визер С.П. сумму долга по договору займа в размере 20000 руб. и проценты за пользование займом в размере 43400 руб. за период – 31 месяц, начиная с даты предоставления ответчику займа, всего просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63400 рублей, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины. Также Егоров Н.Г. пояснил, что он ошибочно указал в исковом заявлении дату, до которой ответчик был обязан возвратить сумму долга, поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата ответчиком долга не была определена. Он пытался встретиться с ответчиком, чтобы разрешить вопрос о возврате долга, звонил жене ответчика с просьбой о возврате долга, но безрезультатно, в связи с чем предъявил иск в суд.
Ответчик Визер С.П. в судебном заседании исковые требования Егорова Н.Г. признал частично. Признал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял у Егорова Н.Г. в долг 20000 рублей, но при этом срок возврата суммы долга в расписке не был определен. Также признал, что брал указанную сумму в долг под проценты, а именно под 7% в месяц, и что эти проценты являются процентами за пользование займом. В конце декабря 2010 года он получил копию искового заявления истца с требованием о возврате займа и процентов по нему, но до настоящего времени сумму основного долга и проценты за пользование займом истцу не возвратил, так как в настоящее время не работает и у него отсутствуют денежные средства. Пояснил, что согласен возвратить истцу основной долг – 20000 рублей, а размер процентов просит уменьшить до суммы основного долга или пересчитать по банковской ставке рефинансирования по причине того, что он не работает и у него отсутствуют материальные, денежные средства.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым Н.Г. и Визер С.П. был заключен договор займа, по которому Визер С.П. получил от Егорова Н.Г. в долг денежные средства в размере 20 000 руб. с условием выплаты процентов в размере 7% ежемесячно каждого шестого числа. Получение заемщиком денежных средств исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки заемщиком Визер С.П. без установления срока исполнения обязательства о возврате суммы займа.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ответчиком, которым указанные обстоятельства не оспариваются.
Истцом также представлена сберегательная книжка НП 0146736, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он снял со своего счета в Благовещенском ОСБ Сбербанка России денежные средства в сумме 20010 рублей.
Спорные правоотношения регулируются ст.ст. 807-810 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и, в первую очередь, заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей ( п.2 ст. 808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно закону кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнение обязательства.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договоро не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Факт обращения истца Егорова Н.Г. в суд с настоящим иском и получение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Визер С.П. копии искового заявления, суд признает в качестве требования истца о возврате займа и процентов по нему и определяет время наступления обязанности ответчика Визер С.П. по возврату заемных денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, то есть 30 дней со дня получения им копии искового заявления Егорова Н.Г.
При указанных обстоятельствах ответчик Визер С.П. обязан был возвратить сумму займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлена подлинная расписка ответчика о получении суммы займа, никаких отметок об исполнении ответчиком обязанности по возврату суммы долга в ней не имеется, а ответчик это обстоятельство и факт неисполнения обязанности по возврату суммы займа на момент рассмотрения дела не оспаривал, суд находит, что заемное обязательство ответчиком не исполнено.
Доводы ответчика Визер С.П. об отсутствии денежных средств, затруднительном материальном положении, не являются основанием для его освобождения от исполнения вышеуказанной обязанности по возврату долга.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 43400 рублей за 31 месяц с даты предоставления займа, исходя из 7% от суммы займа за каждый месяц пользования.
Размер процентов за пользование ответчиком заемными средствами установлен договором займа. Данные проценты являются по своей правовой природе договорными процентами за пользование займом.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного
соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку на день рассмотрения дела сумма основного долга ответчиком не возвращена, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере, установленном договором, является законным и обоснованным.
Истец не просил взыскать проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа, поэтому суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных истцом требований, а именно в пределах указанного им срока пользования ответчиком заемными средствами – 31 месяц с даты предоставления займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из указанного срока сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа составит 43400 рублей ( 20000 руб. х 7% х 31 месяц = 43400 руб.).
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, и в соответствии со ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суд находит, что истец Егоров Н.Г. представил допустимые доказательства, подтверждающие законность и обоснованность его требований.
Ответчиком Визер С.П. каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Егорова Н.Г. о взыскании с Визер С.П. суммы долга по договору займа в размере 20000 руб. и процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 43400 рублей подлежат удовлетворению полностью.
Доводы ответчика Визер С.П. об уменьшении размера процентов до суммы основного долга либо их начислении и взыскании исходя из ставки рефинансирования, а не из условий договора займа, не принимаются судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Затруднительное материальное положение ответчика, отсутствие у него денежных средств в данном случае правового значения не имеет.
На день вынесения решения сумма основного долга ответчиком не возвращена. Размер процентов за пользование займом был определен сторонами при заключении договора и не изменялся. В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата займа.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ( 800 руб. от 20 000 руб. + 3% от 43400 руб.= 2102 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Егорова <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Взыскать с Визер <данные изъяты> в пользу Егорова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 43400 руб., а всего 63400 рублей.
Взыскать с Визер <данные изъяты> в пользу Егорова <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102 руб.
Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд.
ПредседательствующийВ.П. Жежера