Дело № 2-41/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Захаровой Е.В.,
при секретаре Винс О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой <данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк» о взыскании невыплаченной заработной платы умершего супруга,
У С Т А Н О В И Л:
Лобанова С.В. обратилась с иском к СНТ «Маяк» о взыскании невыплаченной заработной платы умершего супруга.
В заявлении Лобанова С.В. указала, что ее супруг ФИО1 был принят в СНТ «Маяк» на должность председателя. До ДД.ММ.ГГГГ он непрерывно, добросовестно выполнял свои обязанности. Окончательный расчет заработной платы, при увольнении, ФИО1 произведен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, до настоящего времени заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (со слов бухгалтера) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ ей как члену семьи не выплачена.Справку о задолженности заработной платы председатель товарищества Е.М. Кольцова выдать отказалась. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на имя председателя о выплате ей заработной платы умершего супруга – ФИО1, но никаких действий по ее заявлению не принято председателем СНТ «Маяк».
В судебном заседании истец Лобанова С.В. исковые требования уточнила и просила взыскать в ее пользу невыплаченную заработную плату ее супругу в размере <данные изъяты> рублей, согласно справке, предоставленной председателем СНТ «Маяк» ФИО4
Представитель ответчика СНТ «Маяк» ФИО4 не возражала против удовлетворения иска в части выплаты Лобановой С.В. заработной платы мужа Лобанова В.Ю в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно показаниям сторон и приказу № 33 от 02.07.2007г. ФИО1 действительно являлся председателем СНТ «Маяк».
Представитель ответчика Е.М. Кольцова не возражала против того, что долг СНТ «Маяк» перед ФИО1 по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> рублей. Пояснила, что задолженность по заработной плате в настоящее время не выплачивается в связи с отсутствием у СНТ «Маяк» средств.
Согласно ст. 1183 ГК РФ п. 1 право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Согласно свидетельства о браке истица является супругой умершего ФИО1, а согласно справке нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Лобанова <данные изъяты> является единственным наследником ФИО1, обратившимся к нотариусу. Срок обращения с заявлением о принятии наследства истек.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Лобановой С.В. о взыскании невыплаченной заработной платы умершего мужа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Маяк» в пользу Лобановой <данные изъяты> невыплаченную заработную плату умершего супруга в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Маяк» в доход муниципального бюджета Благовещенского района Алтайского края госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
ПредседательствующийЕ.В. Захарова
Копия верна : судьяЕ.В. Захарова