Дело № 2 – 80 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Краснопёровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волокитина <данные изъяты> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и признании права собственности на долю в квартире по праву наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Волокитин Д.Г., действующий через своего представителя Мауль О.В., обратился в суд с иском к СПК «<данные изъяты>», в котором просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № № находящуюся по адресу <адрес> и признать за ним право собственности на ? долю данной квартиры в праве собственности по праву наследования по закону после смерти матери ФИО1
В обоснование исковых требований, ссылаясь на нормы ГК РФ, ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указал, что ДД.ММ.ГГГГ между председателем колхоза «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которого ФИО1 в собственность была передана <адрес> в <адрес>. В договоре указали количество членов семьи -два, однако в качестве «покупателя» была указана только ФИО1, и право собственности на квартиру, согласно регистрационному удостоверению, зарегистрировано было тоже только за ФИО1
Однако, на момент приватизации, кроме неё в квартире проживал и он, - истец Волокитин Д.Г. который и являлся вторым членом семьи на момент приватизации квартиры, но в договоре не указан. После смерти ФИО1 он обратился к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства по закону. Оформить право собственности на квартиру во внесудебном порядке невозможно, так как ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Дело рассмотрено в отсутствие истца Волокитина Д.Г., извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не представившего сведений о причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не представившего возражений относительно исковых требований Волокитина Д.Г.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( количество членов семьи – 2 человека) колхозом «<данные изъяты>» ( в настоящее время СПК «<данные изъяты>») в собственность в порядке приватизации была передана квартира по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ТО №. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, и её наследником первой очереди является истец Волокитин Д.Г., который принял наследство в течение шестимесячного срока.
Также установлено, что истец ФИО2 на момент приватизации вышеуказанной квартиры проживал в данной квартире, что подтверждается справками Леньковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и принимал участие в приватизации, но в договор включен не был.
Данные обстоятельства подтверждаются, указанными выше справками органа местного самоуправления, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации квартиры в составе семьи – два человека, договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Истец Волокитин Д.Г. и умершая ФИО3 имели право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, так как проживали и были в нем зарегистрированы, что подтверждается представленными документами: заявлением на приватизацию квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, справками о трудовом стаже и о составе семьи.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2002 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
При таких обстоятельствах, суд определяет доли Волокитина Д.Г. и умершей ФИО1 в праве собственности на <адрес>, - по ? доли за каждым.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим н наследнику со дня открытия наследства.
Согласно свидетельства о рождении I-ТО №, истец Волокитин Д.Г. является сыном ФИО1
Из справки нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Волокитин Д.Г. является единственным наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и принял наследство в течении шестимесячного срока.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Волокитина Д.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно волеизъявлению представителя истца, суд не взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волокитина <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Определить доли Волокитина <данные изъяты>, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Волокитиным <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Волокитиным <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершей
ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание расходов, понесенных истцом Волокитиным Д.Г. по оплате государственной пошлины, с ответчика не производить.
Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд.
ПредседательствующийВ.П. Жежера