Дело № 2- 56/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сокол Е.А.
при секретаре: Крячуновой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шефинг <данные изъяты>, Белуха <данные изъяты>, Бондаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Пестелев А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил взыскать с Шефинг А.А., Белуха Е.Н., Бондаренко А.М. задолженность по кредитному договору в сумме 115 557 руб. 22 коп.
Представитель истца Пестелев А.В. в обоснование иска указал, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Шефинг А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Белуха <данные изъяты> и Бондаренко <данные изъяты> были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договорам поручительства Белуха Е.Н. и Бондаренко A.M. обязались отвечать перед истцом солидарно (п. 2.1. договоров поручительства) в полном объеме за исполнение Шефинг А.А. обязательств по кредитному договору.
Статья 6 кредитного договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Шефинг А.А. несёт ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 Шефинг А.А. обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Также договором (п. 4.7.) установлено право истца в одностороннем порядкетребовать от Шефинг А.А. досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов запользование кредитом, в случае если Шефинг А.А. не исполняет или исполняетненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в сроквозвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно п. 2.2. договоров поручительства Белуха Е.Н. и Бондаренко A.M.,отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления истцомтребования об этом по основаниям, установленным договором.
Шефинг А.А. на момент предъявления требования не исполнил обязанность, установленную п. 4.2.1., п. 4.2.2. Договора, и не уплатил в срок часть ссудной задолженности, и проценты за пользование кредитом.
В адрес Шефинг А.А., Белуха Е.Н. и Бондаренко A.M. были направлены Требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по Договору в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок кредитные средства не были возвращены, апроценты за пользование кредитом не уплачены.
Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставила 115 557 рублей 22 копейки, в том числе:
основной долг - 105 405 руб. 36 коп.;
просроченный основной долг - 8 108 руб. 11 коп.;
просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 094 руб.80 коп.;
неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 870 руб.79 коп.;
неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 руб.86 коп.;
- неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 руб.30 коп.
Представитель истца Пестелев А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 117 207 руб. 72 коп. в том числе: сумма основного долга- 97 297 руб.25 коп., основной просроченный долг по кредиту- 16 216 руб. 22 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- 2 488 руб.06 коп., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 914 руб. 33 коп., неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 254 руб. 79 коп., неустойку на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 37 руб. 07 коп. А также просил взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 544 руб. 15 коп.
Ответчик Бондаренко А.М. в судебном заседании указал, что с иском согласен, он действительно является поручителем Шефинг А.А.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Шефинг А.А. и Белуха Е.Н., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Шефинг А.А. указал в возражениях на иск, что определением арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – индивидуального предпринимателя Шефинг А.А. введена процедура наблюдения на срок ДД.ММ.ГГГГ Временным управляющим утвержден ФИО6 – <данные изъяты>.
Кроме того, определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже наложен арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Также Шефинг А.А. считает, что согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, имущество физического лица юридически не разграничено на используемое в предпринимательской деятельности и в личных целях.
В заключении Шефинг А.А. указал, что считает требование о взыскании с него денежных средств, вне рамок дела о банкротстве, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования необходимо удовлетворить полностью.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из имеющегося в деле кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шефинг А.А. заключил таковой с ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шефинг А.А. получил от кредитора 300 000 рублей для покупки сельскохозяйственных животных. Данный кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Белуха <данные изъяты> и Бондаренко <данные изъяты> были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договорам поручительства Белуха Е.Н. и Бондаренко A.M. обязались отвечать перед истцом солидарно (п. 2.1. договоров поручительства) в полном объеме за исполнение Шефинг А.А. обязательств по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, Шефинг А.А. обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.2 договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредиту поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Шефинг <данные изъяты>, Белуха <данные изъяты>, Бондаренко <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 207 руб.72 коп., в том числе: сумма основного долга- 97 297 руб.25 коп., основной просроченный долг по кредиту- 16 216 руб. 22 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- 2 488 руб.06 коп., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 914 руб. 33 коп., неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 254 руб. 79 коп., неустойку на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 37 руб. 07 коп
Взыскать с Шефинг <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные судебные расходы в сумме 1 181 руб. 38 коп.
Взыскать с Белуха <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные судебные расходы в сумме 1 181 руб. 38 коп.
Взыскать с Бондаренко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные судебные расходы в сумме 1 181 руб. 38 коп.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
Судья:Е.А. Сокол
Копия верна: Судья:Е.А. Сокол
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-56/2011г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение (не) вступило в законную силу «___» ________________ 2011г.
секретарь суда ___________И.К. Ковальчук