Дело № 2- 55/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сокол Е.А.
при секретаре: Крячуновой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шефинг <данные изъяты>, Половникову <данные изъяты>, Козлову <данные изъяты>, Мазай <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Пестелев А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил взыскать с Шефинг А.А., Половникову Б.И., Козлову С.Н., Мазай А.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 93 332 руб. 67 коп.
Представитель истца Пестелев А.В. в обоснование иска указал, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Шефинг А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Половниковым <данные изъяты>, Козловым <данные изъяты>, Мазай <данные изъяты> были заключены договоры поручительства физического лица №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договорам поручительства Половников Б.И., Козлов С.Н., Мазай А.Л. обязались отвечать перед истцом солидарно (п. 2.1. договоров поручительства) в полном объеме за исполнение Шефинг А.А. обязательств по кредитному договору.
Статья 6 кредитного договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Шефинг А.А. несёт ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 Шефинг А.А. обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Также договором (п. 4.7.) установлено право истца в одностороннем порядке
требовать от Шефинг А.А. досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за
пользование кредитом, в случае если Шефинг А.А. не исполняет или исполняет
ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок
возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно п. 2.2. договоров поручительства Половников Б.И., Козлов С.Н. и Мазай А.Л. отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления истцом требования об этом по основаниям, установленным договором.
Шефинг А.А. на момент предъявления требования не исполнил обязанность, установленную п. 4.2.1., п. 4.2.2. Договора, и не уплатил в срок часть ссудной задолженности, и проценты за пользование кредитом.
В адрес Шефинг А.А., Половникова Б.И., Козлова С.Н., Мазай А.Л. были направлены Требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по Договору в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок кредитные средства не были возвращены, а
проценты за пользование кредитом не уплачены.
Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
составила 93 332 руб.67 коп., в том числе:
основной долг - 86 440 руб. 50 коп.;
просроченный основной долг- 5 084 руб. 75 коп.;
просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 053 руб., 17 коп.;
неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 702 руб. 12 коп.;
неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -43 руб. 19 коп.;
неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 руб. 94 коп.
Представитель истца Пестелев А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 94 713 руб. 22 коп. в том числе: в том числе: сумма основного долга- 81 355 руб. 75 коп., основной просроченный долг по кредиту- 10 169 руб. 50 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- 2 176 руб.55 коп., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 807 руб. 42 коп., неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 168 руб. 43 коп., неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 35 руб. 57 коп.А также просил взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 041 руб. 40 коп.
Ответчики Половников Б.И., Козлов С.Н. и Мазай А.Л. в судебном заседании указали, что с иском не согласны, поскольку не пользовались деньгами по кредиту.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шефинг А.А., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Шефинг А.А. указал в возражениях на иск, что определением арбитражного суда Алтайского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - индивидуального предпринимателя Шефинг А.А. введена процедура наблюдения на срок ДД.ММ.ГГГГ Временным управляющим утвержден ФИО7 - <данные изъяты>
Кроме того, определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже наложен арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Также Шефинг А.А. считает, что согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, имущество физического лица юридически не разграничено на используемое в предпринимательской деятельности и в личных целях.
В заключении Шефинг А.А. указал, что считает требование о взыскании с него денежных средств, вне рамок дела о банкротстве, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования необходимо удовлетворить полностью.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из имеющегося в деле кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шефинг А.А. заключил таковой с ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шефинг А.А., как гражданин, ведущий личное подсобное хозяйство, получил от кредитора 300 000 рублей для покупки сельскохозяйственных животных. Данный кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Половниковым <данные изъяты>, Козловым <данные изъяты>, Мазай <данные изъяты> были заключены договоры поручительства физического лица №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договорам поручительства Половников Б.И., Козлов С.Н., Мазай А.Л. обязались отвечать перед истцом солидарно (п. 2.1. договоров поручительства) в полном объеме за исполнение Шефинг А.А. обязательств по кредитному договору.
Как установлено в судебном заседании, Шефинг А.А. обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2.2 договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредиту поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Довод ответчика Шефинга А.А.о том, что требование о взыскании с него долга по кредитному договору невозможно удовлетворить, поскольку введена процедура наблюдения в отношении него, предпринимателя, не может быть принята в во внимание, поскольку спор не разрешен судом, ограничений для рассмотрения дела по существу нет.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Шефинг <данные изъяты>, Половникова <данные изъяты>, Козлова <данные изъяты>, Мазай <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 713 руб.22 коп., в том числе: сумма основного долга- 81 355 руб. 75 коп., основной просроченный долг по кредиту- 10 169 руб. 50 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- 2 176 руб.55 коп., неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 807 руб. 42 коп., неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 168 руб. 43 коп., неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 35 руб. 57 коп.
Взыскать с Шефинг <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные судебные расходы в сумме 760 руб.35 коп.
Взыскать с Половникова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные судебные расходы в сумме 760 руб.35 коп.
Взыскать с Козлова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные судебные расходы в сумме 760 руб. 35 коп.
Взыскать с Мазай <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» понесенные судебные расходы в сумме 760 руб. 35 коп.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
Судья: Е.А. Сокол