Дело № 2-60/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГр.п.Благовещенка Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сокол Е.А.,
при секретаре Емельченковой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скобликова <данные изъяты> к Образовательному учреждению «Леньковская муниципальная средняя общеобразовательная школа №2» о взыскании оплаты по больничному листу и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Скобликов Е.В. обратился в суд с иском к Матюшенковой И.А.- директору Леньковской муниципальной средней общеобразовательной школы № 2 о взыскании материального ущерба в сумме 9 000 руб. по неоплате больничного листа и компенсации морального вреда в размере 2 600 руб.
В обоснование иска Скобликов Е.В. указывал, что он работал учителем трудового обучения в ОУ «Леньковская муниципальная средняя общеобразовательная школа №2». Директором школы Матюшенковой И.А. он был отозван из очередного отпуска для срочного изготовления приспособлений для крепления огнетушителей. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении указанной работы Скобликов Е.В. получил травму – перелом ребра, после обращения в больницу, ему был выдан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После выздоровления истец передал больничный лист Матюшенковой И.А., которая предложила заменить его, указав, что травма «бытовая». Истец отказался от замены больничного листа, тогда директор отказалась его оплачивать.
В результате он до сих пор не получил деньги по оплате больничного листа в сумме 9 000 руб. 00 коп. и кроме того, просит взыскать с ответчика 2 600 руб. в счет компенсации морального вреда, и эта сумма включает в себя расходы, связанные с поездкой в больницу и затраты на лечение, но документов в подтверждение указанных затрат у него нет.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика и судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика было привлечено Образовательное учреждение «Леньковская муниципальная средняя общеобразовательная школа №2».
В судебное заседание не явился истец Скобликов Е.В., просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.
Представитель ответчика Матюшенкова И.А. просила в иске отказать, указывая на то, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.
Представительтретьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика –Алтайского регионального отделенияФонда социального страхования Российской Федерации - ФИО6, в судебном заседании пояснила, что вопрос о пропуске истцом срока для обращения в суд оставляет на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что в иске Скобликова Е.В. следует отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании установлено, что истец узнал о нарушении своего права в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда директор школы отказалась принять для оплаты больничный лист с указанием на производственную травму.
Данное обстоятельство подтверждается истцом, который указывал, что после выздоровления он сдал лист нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директору с указанием причины нетрудоспособности « производственная травма», но директор отказалась его подписывать.
В соответствии с ч.3 ст. 392 ТК РФ, при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Истец Скобликов Е.В. доказательств уважительности причин пропуска срока в трехмесячный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставил.
Таким образом, предусмотренный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением спора о взыскании оплаты по больничному листу и компенсации морального вреда истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, иск Скобликова Е.В. был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении указанного срока, что является основанием к отказу в иске.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в иске Скобликова Е.В. к Образовательному учреждению «Леньковская муниципальная средняя общеобразовательная школа №2» о взыскании оплаты по больничному листу и компенсации морального вреда необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Скобликову Е.В. отказать ввиду пропуска срока для обращения в суд.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
Судья:Е.А. Сокол