ДЕЛО №2-90/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волоховой Н.В.
при секретаре Козырко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» к Демченко <данные изъяты>, Гамаюновой <данные изъяты>, Баталовой <данные изъяты> о взыскании суммы займа и процентов по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Гудвилл» и пайщиком Демченко <данные изъяты> заключен договор займа №, по которому последняя получила денежные средства в сумме 29 500 рублей на срок 365 дней со сроком погашения 06 февраля 2009 года, с обязательством уплаты компенсации за пользование займом в размере 30% годовых на сумму непогашенной части займа.
С целью обеспечения обязательств по вышеуказанному договору займа 06 февраля 2008 года с Гамаюновой Е.П. и Баталовой А.В. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители Гамаюнова Е.П. и Баталова А.В. обязались отвечать за исполнение Демченко З.И. условий договора займа № от 06 февраля 2008 года.
Свои обязательства по договору займа Демченко З.И. исполняет ненадлежащим образом.
В связи с этим кредитный потребительский кооператив «Гудвилл» обратился в Благовещенский районный суд с иском, в котором просил солидарно взыскать с Демченко З.И., Гамаюновой Е.П., Баталовой А.В. сумму основного долга в размере 20 715 руб., компенсацию за пользование займом в размере 10 880 руб., повышенную компенсацию в размере 20 715 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 руб. и оказание юридических услуг 3 000 рублей.
Дело согласно заявлению ответчиков Гамаюновой Е.П. и Баталовой А.В. рассмотрено в их отсутствии.
В письменных возражениях Гамаюнова Е.П. и Баталова А.В. иск не признали, ссылаясь на то, что их поручительство в соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ прекращено.
В судебном заседании представитель истца Головешкин В.И. поддержал исковые требования.
Ответчик Демченко З.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что суммы за пользование займом и повышенная компенсация должны быть уменьшены судом в силу требований ст.ст. 333, 404 ГК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «Гудвилл» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору в качестве компенсации (процентов за пользование займом) неустойку.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу требований ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по договору займа с Демченко З.И. составляет 06 февраля 2009 года. Исковое заявление истцом предъявлено в суд 02 февраля 2011 года.
Таким образом, установленные законом сроки предъявления требований к поручителям по вышеуказанному обязательству истекли ко дню предъявления искового заявления.
В связи с чем, поручители Гамаюнова Е.П. и Баталова А.В. не несут ответственности за неисполнение Демченко З.И. обязательств по договору займа.
В связи с вышеизложенным, в пользу истца с ответчика Демченко З.И. необходимо взыскать сумму основного долга в размере 20 175 руб., в качестве компенсации (процентов за пользование займом) 10 880 руб., в качестве повышенной компенсации (пени) за пользование займом 5 000 руб.
При определении суммы основного долга и компенсации за пользование займом суд принимает во внимание платежи, произведенные Демченко З.И. истцу.
Так, 29 февраля 2008 года Демченко З.И. внесено 3 020 рублей из них: компенсация по займам 558 руб. (приходный кассовый ордер №), возврат займа 2 462 руб. (приходный кассовый ордер №).
29 апреля 2008 года Демченко З.И. внесла 2 000 рублей, из них: повышенная компенсация 282 руб. (приходный кассовый ордер №), компенсация по займам 1 333 руб. (приходный кассовый ордер №), возврат займа 385 руб. (приходный кассовый ордер №).
06 октября 2008 года Демченко З.И. внесла 16 728 рублей, из них: повышенная компенсация 7 285 руб. (приходный кассовый ордер №), компенсация по займам 3 505 руб. (приходный кассовый ордер №), возврат займа 5 938 руб. (приходный кассовый ордер №).
27 апреля 2009 года ответчик внесла 4000 рублей в качестве повышенной компенсации по займу (приходный кассовый ордер №).
Таким образом, Демченко З.И. в счет возврата займа внесено 8 785 руб. (2462+385+5938=8785).
Следовательно, задолженность Демченко З.И. по договору займа составляет 20 715 рублей (29500-8785=20715).
Сумма повышенной компенсации по займу составляет 66 184 руб., из которой истец просит взыскать 20 175 руб.
С учетом того, что размер предъявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения Демченко З.И. обязательств по договору займа, принимая во внимание, что истец, зная о ненадлежащем исполнении Демченко З.И. обязательств по договору займа, длительное время не предъявлял к ней иска, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с Демченко З.И. до
5 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 36 055 руб., с ответчика Демченко З.И. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя пропорционально удовлетворенных требований, что составляет 3 281 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» удовлетворить частично.
Взыскать с Демченко <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» 20 175 рублей в счет суммы основного долга по договору займа № от 06 февраля 2008 года, 10 880 рублей в качестве компенсации (процентов) за пользование займом, 5 000 рублей в качестве повышенной компенсации (пеня) за пользование займом, судебные расходы в размере 3 281 руб. 65 коп., всего - 39 336 руб. 65 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий