Дело №2–199/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. БлаговещенкаДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серовой <данные изъяты> к Храбровской <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Серова Т.А. обратилась в суд с иском к Храбровской Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа – 280 000 руб. и проценты за пользование займом – 7 135 руб. 20 коп.
В обоснование исковых требований Серова Т.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Храбровская Г.А. взяла у нее взаймы 280 000 рублей с условием погашения суммы долга по 10 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга. В подтверждение своих обязательств Храбровская Г.А. написала расписку. Однако в указанный в расписке срок не приступила к исполнению своих обязательств. До настоящего времени ответчиком не произведен не один платеж по договору займа.
В судебное заседании истец Серова Т.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с поступившим заявлением, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие.
Ответчик Храбровская Г.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с полученной телефонограммой, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истицы, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Серовой Т.А. и Храбровской Г.А. был заключен договор займа, по которому Храбровская Г.А. получила от Серовой Т.А. в долг денежные средства в размере 280 000 рублей.
Заключение указанного договора займа и получение заемщиком денежных средств исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки.
В расписке Храбровская Г.А. указала, что обязуется погашать долг по 10 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга. До настоящего времени ответчиком не произведен не один платеж по договору займа.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и, в первую очередь, заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на представленную и находившуюся у него расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной в долг денежной суммы и обязательства возвратить полученную сумму.
Ответчик Храбровская Г.А. не представила каких-либо возражений относительно получения ею в долг указанной в расписке суммы и не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно закону кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнение обязательства.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, и в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик Храбровская Г.А. не представила доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по возврату долга, суд находит, что истец Серова Т.А. представила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга в размере 280 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Серовой Т.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленной расписки следует, что сторонами не были определены проценты по оплате, а следовательно, они должны определяться с учетом процентной ставки рефинансирования, в соответствии с Указанием Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75% годовых.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты в размере: 280 000 * 7,75% (годовых в соответствии с заявленными требованиями)*120 дней/365 дней = 7 134 рублей 25 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Благовещенского района подлежат взысканию судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в размере 6 071 рубль 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Серовой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Храбровской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты> в пользу Серовой <данные изъяты> 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет долга по договору займа, проценты на сумму займа в размере 7 134 рублей 25 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 6 071 рубль 36 копеек, а всего 293 205 (двести девяносто три тысячи двести пять) рублей 60 копеек.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
ПредседательствующийВ.И. Еременко.
Копия верна: судьяВ.И. Еременко.
Подлинник решения, находится в гражданском деле №2-199/2011 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________ (И.К. Ковальчук).