Дело № 2-190/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГр.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сокол Е.А.,
при секретаре Крячуновой К.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова <данные изъяты> к Игнатовскому <данные изъяты>, Игнатовской <данные изъяты>, Третьяковой <данные изъяты> о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Третьяков А.А. обратился в суд с иском к Игнатовскому В.Е., Игнатовской Т.М., Третьяковой О.В. о признании сделки недействительной.
В исковом заявлении Третьяков А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Игнатовским В.Е., Игнатовской Т.М. был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства за 85 000 руб. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект незавершенного строительства был передан в совместную собственность истца и Третьяковой О.В. Истец указал, что оба договора являются лишь мнимыми сделками, просил признать их недействительными, а также просил признать право собственности на объект незавершенного строительства за ним.
Истец Третьяков А.А. не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец надлежащим образом извещен о месте и времени слушания.
Ответчики Игнатовский В.Е., Игнатовская Т.М., Третьякова О.В.в судебное заседание не явились по вторичному вызову и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени слушания.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Третьякова <данные изъяты> к Игнатовскому <данные изъяты>, Игнатовской <данные изъяты>, Третьяковой <данные изъяты> о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.
Возвратить Третьякову <данные изъяты> уплаченную им государственную пошлину в размере 2 750 руб. 00 коп. (две тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек), согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:Е.А. Сокол
Копия верна: Судья:Е.А. Сокол
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-190/2011г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>