Дело № 2 – 243 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Краснопёровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нечунаевой <данные изъяты>, Нечунаева <данные изъяты> к Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, Администрации Благовещенского района Алтайского края, ООО «Сельхозремонт» об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире по праву наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Нечунаева М.Я. и Нечунаев В.Я. обратились в суд с иском к администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, в котором просят определить по ? доли по праву приватизации <адрес> по адресу <адрес> за умершими ФИО1 и ФИО2, признать право собственности на ? доли указанной приватизированной квартиры за умершей ФИО2, признать право собственности по праву наследования на ? доли <адрес> по адресу <адрес> за умершей ФИО3 и признать за ними (истцами) право собственности по праву наследования на ? доли вышеуказанной квартиры.
В обоснование исковых требований указали, что согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1 была передана квартира
№ по адресу <адрес>, однако право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, и круг его наследников неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти фактически приняла наследство её дочь ФИО3, которая проживала в вышеуказанной квартире. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Они обратились к нотариусу межрайонного нотариального округа Благовещенского и <адрес>ов с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, которая в свою очередь являлась наследницей по закону после смерти своей матери ФИО2, на долю в <адрес> по адресу <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано по причине того, что не определены доли ФИО2 и ФИО1 в праве общей совместной собственности на данную квартиру.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация Благовещенского района и ООО «Сельхозремонт».
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, уточнили, что просят признать за каждым из них по праву наследования по закону право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков ООО «Сельхозремонт», администрации Благовещенского района, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не явившихся в судебное заседание и не просивших об отложении рассмотрения дела.
В отзыве на исковое заявление представитель администрации Благовещенского района Рыжкова М.С. указала, что исковые требования истцов основаны на действующем законодательстве, просила суд принять решение по своему усмотрению.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Благовещенского поссовета Белоус И.Ф. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения истцов, представителя администрации Благовещенского поссовета, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 Ремтехпредприятием в собственность в порядке приватизации была передана <адрес> по адресу: <адрес>,
<адрес>, но доли участников приватизации определены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследников после смерти ФИО1 нет, наследственное дело к имуществу умерших согласно справок нотариусов межрайонной нотариальной конторы по Благовещенскому и <адрес>ов не заводилось. После смерти ФИО2 в вышеуказанной приватизированной квартире проживала её дочь ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти матери, но не оформила наследственных прав.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: заявлением ФИО1 и ФИО2 на приватизацию квартиры, ордером № о предоставлении квартиры, договором от ДД.ММ.ГГГГ на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан, регистрационным удостоверением №, справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством I№ о смерти ФИО2, свидетельством о рождении ФИО8, справкой о заключении брака между ФИО8 и ФИО15., справкой о заключении брака между ФИО10 и ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. Согласно справки нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, наследниками являются её дети Нечунаева М.Я. и Нечунаев В.Я., что подтверждается также свидетельствами о рождении истцов. Истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО3, что подтверждается представленными квитанциями об оплате электроэнергии по адресу: <адрес>.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2002 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
При таких обстоятельствах, суд определяет доли умерших ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на <адрес> р.п. <адрес>, - по ? доли за каждым.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов об определении долей умерших ФИО1, ФИО2 в праве собственности на вышеуказанную квартиру и признании за истцами права собственности на ? доли за каждым в праве собственности на данную квартиру по праву наследования по закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, поэтому, исковые требования о признании за умершими ФИО2, ФИО3 права собственности на ? доли квартиры являются излишними и удовлетворены быть не могут.
Таким образом, исковые требования Нечунаевой М.Я., Нечунаева В.Я. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно волеизъявлению истицы Нечунаевой М.Я., суд не взыскивает с ответчиков в её пользу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ею при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Нечунаевой М.Я., Нечунаева В.Я. удовлетворить частично.
Определить доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО2,умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу:
<адрес>, <адрес>.
Признать за Нечунаевой <данные изъяты>, Нечунаевым <данные изъяты>
<данные изъяты> право собственности на 1/4 доли за каждым в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Взыскание расходов, понесенных истцом Нечунаевой М.Я. по оплате
государственной пошлины, с ответчиков не производить.
Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть
обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд.
Председательствующий В.П. Жежера
Копия верна: судья: В.П.Жежера
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-243/2011 года Благовещенского районного суда Алтайского края. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Секретарь суда: И.К.Ковальчук