Дело № 2- 141/ 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего: Сокол Е.А.
при секретаре: Крячуновой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чучалина <данные изъяты> к Иванченко <данные изъяты> об определении доли в праве собственности и признании права собственности на долю квартиры по праву наследования,
у с т а н о в и л:
Истец Чучалин А.П. обратился в суд с иском к Иванченко Е.Н. и просил признать за ним право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил:
Определить долю умершего Чучалина <данные изъяты> в размере 1/ 4 доли указанной квартиры и признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Чучалиным А.П. было указано следующее.
На основании Постановления администрации Благовещенского района ДД.ММ.ГГГГ. № согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> (далее по тексту-квартира) была приватизирована (передана в общую собственность) граждан:
Чучалина <данные изъяты>;
Чучалина <данные изъяты>;
Чучалин <данные изъяты>;
Иванченко <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Чучалина <данные изъяты>. В соответствии с решениеммирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за Иванченко <данные изъяты> признано право собственности на 3/20доли на квартиру из доли умершей Чучалиной <данные изъяты>. После смертиЧучалиной <данные изъяты> по 1/5 обязательной доли к её имуществу (1/20 доли наквартиру) наследниками также выступили Мысенко <данные изъяты> и <данные изъяты> Ивашин <данные изъяты> умер.
Чучалина <данные изъяты> умерла. Чучалин <данные изъяты> является сыномЧучалиной А.А. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина правособственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другимлицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти Чучалиной А.А. её наследник Чучалин П.Н. фактически принялнаследство вступив во владение им.
Чучалин П.Н., отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ и он обратился кнотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что доли остальных участниковприватизации (других участников общей собственности на квартиру) не определены.
Таким образом, по мнению истца, в порядке наследования по закону его доля в праве общей долевой собственности на квартиру должна составлять <данные изъяты> долю.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены наследники умершего Ивашина <данные изъяты>- Бехтер Р.М., Ивашин В.Н., Ивашин С.Н. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика была привлечена Мысенко П.Н.
В судебном заседании истец уточнил, что претендует на 1/ 4 долю квартиры, которая причитается отцу про праву приватизации, а не после смерти Чучалиной А.А.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что иск Чучалина А.П. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 2 Закона РСФСФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСФ» от 04.07.1991г. № 1541-1 (действовавшей в момент приватизации истцами дома) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве собственности на данное жилое помещение признаются равными.
На момент приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали Чучалина <данные изъяты>, Чучалина <данные изъяты>, Чучалин <данные изъяты>, Иванченко <данные изъяты>.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Иванченко <данные изъяты> к Чучалину <данные изъяты> об определении доли и признании права собственности на долю по наследованию по завещанию, которое имеет преюдициальное значение для данного дела, истица имеет 1/ 4 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, равно как и остальные участники приватизации- Чучалина <данные изъяты>, Чучалина <данные изъяты> и Чучалин <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что все участники приватизации, кроме Иванченко Е.Н. умерли, суд считает возможным выйти за пределы исковых требований истца и определить доли всех участников приватизации как 1/ 4 в праве собственности на квартиру. При этом судом учитывается, что мировым судьей ошибочно в резолютивной части решения не содержались выводы суда об удовлетворении искового требования Иванченко Е.Н. об определении долей в праве собственности на квартиру, а дополнительное решение судом не выносилось.
Таким образом, возможно определить за Чучалиным <данные изъяты>, Чучалиной <данные изъяты>, Иванченко <данные изъяты>, Чучалиной <данные изъяты> право собственности на 1/ 4 долю / за каждым из них/ квартиры, расположенной <адрес>, по праву приватизации.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно справке нотариуса ФИО9, единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Чучалина <данные изъяты> является его сын- Чучалин <данные изъяты>, подавший заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Т.о, требование Чучалина А.П. о признании за ним права собственности на 1/ 4 долю спорной квартиры также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Чучалина А.П. удовлетворить.
Определить за Чучалиным <данные изъяты>, Чучалиной <данные изъяты>, Иванченко <данные изъяты>, Чучалиной <данные изъяты> право собственности на 1/ 4 долю / за каждым из них/ квартиры, расположенной в <адрес>, по праву приватизации.
Признать за Чучалиным <данные изъяты> право собственности на 1/ 4 долю квартиры по <адрес>, по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Чучалина <данные изъяты>.
Взыскать с Иванченко <данные изъяты> в пользу Чучалина <данные изъяты> понесенные судебные расходы в сумме 822 руб. 11 коп.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
Судья: Сокол Е.А.