Дело № 2-257/2011
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего В.И.Еременко,
при секретаре Латкиной О.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю к Стене <данные изъяты>, о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Стена В.И. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2006 год в размере 55 036,27 рублей.
В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что у ответчика имелись в собственности следующие транспортный средства: <данные изъяты>, за которые ответчиком, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Алтайского края №66-ЗС от 10.10.2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края», не оплачен транспортный налог в установленные сроки. Истец указывает, что и после отправления в адрес ответчика налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по оплате налога ответчик Стена В.И. не исполнил и просит восстановить срок на подачу искового заявления.
В судебном заседании представитель ИФНС России №8 по Алтайскому краю Беспалова О.В. настаивала на поданном исковом заявлении по доводам и обстоятельствам, изложенным в нем, поддержав заявленное ходатайство по восстановлению пропущенного истцом срока, дополнив, что налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ было получено Стеной В.И. лично, но объективных причин пропуска срока исковой давности у налоговой инспекции не имеется.
В судебном заседании ответчик Стена В.И. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока пояснив, что уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ действительно им было получено, но оплата в установленный законом срок им не была произведена, в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что исковые требования ИФНС России №8 по Алтайскому краю не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В судебном заседании установлено, что ответчик Стена В.И. своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленного налога на транспортные средства и за ним числится задолженность в размере 55 036,27 рублей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление, о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Суд считает, что в данном случае, начало течения срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента предъявления ответчику требования об уплате налога, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истцом пропущен срок для обращения в суд, при этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю к Стене <данные изъяты>, о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.И.Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-257/2011 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края: И.К.Ковальчук.