Дело № 2 – 263/ 2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сокол Е.А.,
при секретаре Крячуновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карасюк <данные изъяты> к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Карасюк С.М. обратилась в Благовещенский районный суд с иском о защите прав потребителей и просила:
Признать недействительным кредитный договор в части взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Взыскать с ответчика в ее пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 3 000 руб. 00 коп/ единовременную сумму за открытие ссудного счета/ и уплаченную ежемесячно сумму за ведение ссудного счета, всего 11 904 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать моральный вред в сумме 1 000 руб. 00 коп.
Обязать ответчика произвести перерасчет оставшейся по кредитному договору сумм, исключив из суммы ежемесячного платежа по комиссии за ведение ссудного счета в размере 372 руб. 00 коп. и по окончании перерасчета выдать ей новый график гашения суммы по кредитному договору.
Впоследствии, в ходе судебного заседания, истица уточнила исковые требования и просила:
1.Признать недействительным кредитный договор в части взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
2.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 3 000 руб. 00 коп/ единовременную сумму за открытие ссудного счета/ и 13 020 руб. / уплаченную ежемесячно сумму за ведение ссудного чета из расчета : 372 руб. 00 коп. х 35 месяцев, а всего 16 020 руб. 00 коп.
3.Взыскать моральный вред в сумме 1 000 руб. 00 коп.
Выслушав Карасюк С.М., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что данное дело подлежит передаче по подсудности в судебный участок № Благовещенского района Алтайского края.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Из содержания искового заявления следует, что цена иска не превышает 50 000 руб. 00 коп.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Все заявленные первоначально истицей требования носили имущественный характер.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка № Благовещенского района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по иску Карасюк <данные изъяты> к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о защите прав потребителей,
на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Благовещенского района Алтайского края.
Определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд.
Судья Е.А. Сокол