Дело №2-303/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.
при секретаре: Латкиной О.И.,
рассмотрев исковое заявление Сидоровой <данные изъяты> к администрации Благовещенского района о сохранении самовольно выполненного переустройства квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Сидорова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит сохранить произведенную перепланировку и переустройство, с самовольно выполненным пристроем <адрес>
В обосновании заявленных исковых требований истица указывает, что она является собственником <адрес> в соответствии с правоустанавливающими документами и со свидетельством о государственной регистрации права собственности. В период проживая в данной квартире была произведена перепланировка и переустройство, в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. В результате произведенной перепланировки квартира стала более комфортнее и удобнее для проживания, а произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья, что подтверждается заключением эксперта.
В судебном заседании истица Сидорова Н.В. поддержала доводы поданного искового заявления по обстоятельствам и основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика – администрации Благовещенского района Алтайского края Юдина Т.В., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда в соответствии с представленными доказательствами, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие.
Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления администрации Благовещенского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ Тетериной Н.В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по <адрес>.
На основании вышеуказанного постановления Сидорова (Тетерина) Н.В. зарегистрировала право собственности на вышеуказанный земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тетерина (Сидорова) Н.М. приобрела у Матвеевой 1/4 долю жилого щитосборного, обложенного кирпичом дома, расположенного по <адрес> и право собственности на которую зарегистрировано надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ в Благовещенском филиале учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с данными паспорта Сидоровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Тетерина Н.В. зарегистрировала брак с ФИО6, после чего обеим супругам присвоена фамилия Сидоровы.
Как следует из технического заключения № и выпиской из технического паспорта по состоянию, выполненных филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, в <адрес> произведено переустройство и перепланировка, в результате чего общая площадь увеличилась с 26,1 кв.м до 59,4 кв.м, а жилая площадь не изменилась и составила 38,6 кв.м. При этом, самовольно выполненное переустройство и перепланировка не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признано допустимым.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного технического заключения, поскольку оно последовательное, подробное, согласуется с другими доказательствами, представленными истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сидоровой Н.В. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании Сидорова Н.В. пояснила, что в случае удовлетворения заявленных требований судебные расходы, связанные с оплатой ею государственной пошлины с ответчика просит не взыскивать, в связи с чем, данные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидоровой <данные изъяты> удовлетворить.
Сохранить <адрес> в переустроенном и переустроенном состоянии с пристроем, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая площадь квартиры составила 59,40 кв.м, в том числе жилая 38,60 кв.м.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий В.И.Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения, находится в гражданском деле №2-303/2011 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________ (И.К. Ковальчук).