2-287/2011 Определение о передаче дела по подсудности



Дело № 2 – 287 / 2011г.

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

       Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера В.П.,

при секретаре Краснопёровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Третьяковой <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

     ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Г.В. обратилась в Благовещенский районный суд Алтайского края с иском к Соколову А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 7000 рублей и процентов по договору займа в размере 70490 рублей, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Ю. взял у нее в долг по расписке 7000 рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ В расписке указал, что в случае неуплаты, он за каждый день будет платить 1%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик взятые в долг денежные средств не вернул.

     Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, Третьякова Г.В. в исковом заявлении указала, что ответчик Соколов А.Ю. проживает по адресу: <адрес>.

     В судебном заседании истица Третьякова Г.В. пояснила, что ей известно о том, что Соколов А.Ю. фактически не проживает в <адрес>, а проживает в <адрес>.

     Выслушав истицу Третьякову Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Направленные ответчику Соколову А.Ю. Благовещенским районным судом исковое заявление Третьяковой Г.В., приложенные к нему документы и судебная повестка по адресу, указанному истицей: <адрес>, возвращены в суд с отметкой о том, что адресат по данному адресу не проживает.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     По смыслу закона местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает ( место регистрации гражданина).

     В судебном заседании установлено, что ответчик Соколов А.Ю. был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Затем был снят с учета по данному адресу и был зарегистрирован временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>, где в настоящее время не зарегистрирован по месту жительства и фактически не проживает, что подтверждается соответствующими адресными справками ОУФМС России в Благовещенском районе и УФМС России по Алтайскому краю, а также рапортом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава по ОУПДС Благовещенского МОСП ФИО5

     Также установлено, что ответчик Соколов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

      Таким образом установлено, что на момент предъявления Третьяковой Г.В. в Благовещенский районный суд Алтайского края искового заявления, ответчик Соколов А.Ю. не проживал по адресу: <адрес> и не был зарегистрирован по месту жительства на территории Благовещенского района Алтайского края. Соколов А.Ю. не проживает и не зарегистрирован по данному адресу и в настоящее время.

       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Благовещенского районного суда Алтайского края с нарушением правил территориальной подсудности.

      Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      С учетом изложенного, и поскольку ответчик Соколов А.Ю. зарегистрирован на территории <адрес>, на которую не распространяется юрисдикция Благовещенского районного суда Алтайского края, настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в <адрес>.

      На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

      Гражданское дело № 2-287 / 2011 г. по иску Третьяковой <данные изъяты> к Соколову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа передать

на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

      Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий                                                  В.П. Жежера