Дело №2-206/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сокол Е.А.,
при секретаре: Крячуновой К.А.,
с участием адвоката Калиниченко И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ "Гудвилл" к Ковалеву <данные изъяты>, Егорову <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель по доверенности КПКГ «Гудвилл» - Головешкин В.И. обратился в Благовещенский районный суд к Ковалеву С.Н. и Егорову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Гудвилл» в лице директора Головешкина В.И. и Ковалевым С.Н.ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 59 000 рублей сроком на один год, под поручительство физического лица Егорова В.В.
Согласно п.1.3 договора компенсация (проценты) за пользование займом составляют 30% годовых. В соответствии с п.3.2 вышеуказанного договора, в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Так же с поручителем был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с п.2.1 которого, поручитель при неисполнении или не надлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, заемщик и поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно.
Ответчиком Ковалевым С.Н. обязанности по вышеуказанному договору займа не исполняются. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по займу составляет 63 683 руб. из них: 24 887 руб. – основной долг по займу, компенсация по договору займа за пользование займом составляет 13 909 руб., повышенная компенсация (пеня) составляет 24 887 руб.
Итого сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 887 руб. + 13 909 руб. + 24 887 руб. = 63 683 руб.
В судебном заседании представитель истца Головешкин В.И. поддержал заявленные исковые требования по доводам и основанием, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на сегодняшний день задолженность так и остается непогашенной.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Егорову В.В. в качестве представителя был назначен адвокат Благовещенской адвокатской конторы, поскольку установить его место жительства не представляется возможным.
Представитель ответчика Егорова В.В. – адвокат Калиниченко И.Т. исковые требования считает законными и обоснованными.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ковалева С.Н., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в соответствии договором займа № и расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Ковалевым С.Н. были получены денежные средства в размере 59 000 рублей со сроком гашения до ДД.ММ.ГГГГ, при этом права, обязанности и ответственность сторон оговорены п.2.3 договора займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии п.2.1 договора поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ год, Егоров В.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, заемщик и поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что заемщик Ковалев С.Н. не исполнял надлежащим образом обязательства по договору займа.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 63 683 рублей, компенсация за пользование займом (проценты) из расчета: 680 дней : 365 дней х 24 887 х 30%= 13 909 рублей 00 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также повышенная компенсация (пеня) за просрочку платежа из расчета 24887 рублей х 680 дней х 0,5%= 84 616 рублей. Представитель истца Головешкин В.И. просил взыскать повышенную компенсацию (пеню) за просрочку платежа в размере суммы основного долга, т.е. 24 887 руб. 00 коп. С учетом принципа разумности, суд считает возможным, взыскать с ответчиков 1 000 руб. за услуги представителя.
Согласно поданному исковому заявлению, представитель истца просил взыскать с ответчиков 3 000 руб. в счет возмещения расходов за предоставленные юридические услуги, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск КПКГ «Гудвилл» удовлетворить.
Взыскать с Ковалева <данные изъяты>, Егорова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» задолженность по договору займа в сумме 63 683 руб. 00 коп., в том числе: 24887 руб. 00 коп. – основной долг по займу, 13 909 руб. 00 коп. - компенсация (проценты) по договору займа, 24 887 руб. 00 коп. - повышенная компенсация.
Взыскать с Ковалева <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» 1 055 руб. 50 коп. в счет понесенных судебных расходов по госпошлине и 500 руб. за услуги представителя, всего взыскать 1 555 руб. 50 коп.
Взыскать с Егорова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гудвилл» 1 055 руб. 50 коп. в счет понесенных судебных расходов по госпошлине и 500 руб. за услуги представителя, всего взыскать 1 555 руб. 50 коп.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья Е.А. Сокол
Копия верна: судья Е.А. Сокол
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-206/2011 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение (не) вступило в законную силу «_____» ____________ 2011 г.
секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________(И.К. Ковальчук)