2-433/2011г. Определение о прекращении производства по делу по жалобе на действия суд. пристава-исполнителя



Дело № 2 – 433 /2011г.

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

       Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера В.П.,

при секретаре Краснопёровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванкова <данные изъяты> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП Звездун Т.П. о расчете задолженности по алиментам и действий судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП Звездун Т.П. по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

       Иванков В.П. обратился в суд с жалобой о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП Звездун Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и действий судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП Звездун Т.П. по вынесению данного постановления, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что указанное постановление является необоснованным и немотивированным применительно к указанным в нем суммам задолженности по алиментам. В постановлении не указаны размеры из расчета которых произведено начисление задолженности, непосредственно сам по себе расчет задолженности с конкретизацией сумм и периодов отсутствует. Постановление является неопределенным. Он является предпринимателем и получает доходы от предпринимательской деятельности. Расчет задолженности по алиментам должен быть определен исходя из получаемых им доходов.

      В судебном заседании представитель заявителя Иванкова В.П., Кращенко В.В. заявил об отказе от жалобы, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем произведен новый расчет задолженности по алиментам.

     Судебный пристав-исполнитель Звездун Т.П. считает возможным принять отказ представителя заявителя от жалобы, указывая на то, что она вынесла другое постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым должник согласен.

     Судом представителю заявителя разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а именно разъяснено, что при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Выслушав мнение участников судебного заседания, суд по аналогии закона, применяя вышеуказанную норму закона, принимает отказ представителя заявителя Кращенко В.В. от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

       При подаче жалобы в суд, Иванковым В.П. была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю.

      На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, ст. 220, 221, 224, 225, 441 ГПК РФ, ст. 333.40. НК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

       Производство по делу по жалобе Иванкова <данные изъяты> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП Звездун Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и действий судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП Звездун Т.П. по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, прекратить в связи с отказом представителя заявителя от жалобы.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ( с аналогичной жалобой по тем же требованиям и по тем же основаниям) не допускается.

     Обязать Межрайонную ИФНС РФ №8 по Алтайскому краю возвратить Иванкову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

     Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд.

Председательствующий                                                             В.П. Жежера