ДЕЛО № 2-259/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волоховой Н.В.,
при секретаре Козырко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кивит <данные изъяты> к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Благовещенского отделения №5943 о признании права собственности по праву наследования на денежные вклады и компенсации на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кивит <данные изъяты> обратился в Благовещенский районный суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Благовещенского отделения №5943 о признании права собственности по праву наследования на денежные вклады и компенсации на денежные вклады.
В обосновании исковых требований истец указал следующее.
Он, истец Кивит И.И., является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Умершие ФИО2 и ФИО1 имели денежные вклады в Благовещенском ОСБ №5943, на которые начислена компенсация в соответствии с действующим законодательством.
14 июня 2011 года Кивит И.И. уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на денежные вклады умерших родителей ФИО1 и ФИО2, на компенсацию на денежные вклады, ссылаясь при этом на то, что его родители являлись гражданами РФ.
При этом истцом представлена справка Генерального консульства РФ в Бонне от 21.09.2010 года, которой подтверждается, что гражданин РФ ФИО1 состоял на учете в Генконсульстве в Бонне с ДД.ММ.ГГГГ и снят с вышеуказанного учета в связи со смертью.
Определением Благовещенского районного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, были привлечены Кивит <данные изъяты>, Кивит <данные изъяты>, Беккер <данные изъяты>, Шмидт <данные изъяты> (братья и сестры истца – наследники ФИО1 и ФИО2).
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, которые просили рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.
Представитель ОАО Сбербанк России Володина О.П. в судебном заседании просила суд рассмотреть дело по своему усмотрению, пояснив, что компенсация на вклады подлежит начислению только гражданам Российской Федерации, у которых по состоянию на 20 июня 1991 года имелись вклады в банке.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Так, согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10 мая 1995 года №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в том числе, на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.
Постановлением Правительства РФ №1093 от 25 декабря 2009 года были утверждены Правила о порядке осуществления в 2010-2011 года компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе «Российская государственная страховая компания» и обществах системы Россгосстраха), являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» (далее Правила).
Как следует из пункта 2 Правил гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения включительно (в том числе и наследникам, относящимся к указанной категории граждан), осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов (взносов) по состоянию на 1 января 1992 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Компенсация в 2-х кратном размере остатка вкладов (взносов) уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам (взносам).
В соответствии с п.4 Правил в случае смерти в 2001-2011 годах владельцев вкладов (взносов), которые на день смерти являлись гражданами Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов (взносов) умершего владельца вкладов (взносов) равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
Как установлено в судебном заседании истец Кивит И.И. является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении истца ФИО1 серии БЭ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Добровольским сельсоветом <адрес>, свидетельством о смерти ФИО2 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ заведующим ЗАГСа Троисдорф, удостоверенном нотариусом Федеративной <адрес> ФИО9 и заверенном ДД.ММ.ГГГГ председателем окружного суда Бонна под №1722/2005; свидетельством о смерти ФИО1 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ руководителем ЗАГСа Зигбурга, удостоверенном нотариусом Федеративной <адрес> ФИО9 и подтвержденном ДД.ММ.ГГГГ президентом земельного суда Бонна.
На имя умершего ФИО1 в Благовещенском ОСБ № существует действующий лицевой счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет 129 руб. 32 коп. Это обстоятельство подтверждается договором № о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанка России», заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и умершим ФИО1
На имя умершей ФИО2 действующих лицевых счетов не имеется.
Эти обстоятельства подтверждаются информацией Благовещенского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ и истцом не оспариваются.
Решением Суетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Кивит <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем и на основании ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ суд принимает решение о признании за истцом Кивит И.И. право собственности по праву наследования по закону на денежный вклад в размере 129 руб. 32 коп. на лицевом счете №, открытый в Благовещенском отделении Сбербанка России №5943 на имя ФИО1, <данные изъяты>.
Кроме того, ранее на имя умершего ФИО1 в банке были открыты лицевые счета №, 72. На ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составлял 9927 руб. 91 коп., счет закрыт в 1994 году, выплачена сумма в размере 7 942 руб. 33 коп. По счету № на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 3 691 руб., счет закрыт в 1992 году, выплачена сумма в размере 2 214 руб. 60 коп.
Таким образом, по счету № на имя ФИО1 размер 2-кратной компенсации составит 7 942 руб. 33 коп. (9927,91*0,8(коэф.)*2-7942,33=7942,33), по счету № на имя ФИО1 размер 2-кратной компенсации составит 2 214 руб. 60 коп. (3691*0,6*2-2214,60=2214,60).
Ранее на имя ФИО2 в банке были открыты лицевые счета №,39. На ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете № составлял 9 742 руб. 64 коп., счет закрыт в 1994 году, выплат по нему не проводилось. По счету № остаток на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 3 575 руб., закрыт счет в 1992 году, выплат по нему не проводилось.
Таким образом, по счету № на имя ФИО2 размер 2-кратной компенсации составит 15 588 руб. 23 коп. (9742,64*0,8*2=15588,23), по счету № на имя ФИО2 размер 2-кратной компенсации составит (3575*0,6*2=4290).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются информацией Благовещенского ОСБ №06-01/412 от 05 августа 2011 года и истцом не оспариваются.
Свидетель <данные изъяты> суду показала, что компенсации на вклады выплачиваются в том случае, если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у клиента по вкладу имелись денежные средства. К компенсационным выплатам банк приступил, начиная с 1996 года в зависимости от года рождения клиента. Компенсационные выплаты производятся с учетом денежных средств, заложенных в бюджет на каждый год на эти цели. Закрытие счета осуществляется владельцем этого счета.
ФИО2 и ФИО1 являлись гражданами РФ, постоянно проживавшим за пределами территории РФ. Эти обстоятельства подтверждаются: паспортом гражданина СССР на имя ФИО2 серии III-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Благовещенского райисполкома <адрес>, в котором имеется вкладыш I-ПГ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием того, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации; паспортом гражданина СССР на имя ФИО1 серии III-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Благовещенского райисполкома <адрес>, в котором имеется вкладыш I-ПГ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием того, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации; загранпаспортом гражданина СССР на имя ФИО2 43№3268759; загранпаспортом гражданина СССР на имя ФИО1 43№3268760; загранпаспортом гражданина РФ на имя ФИО1 51№2641653; справкой Генконсульства РФ в Бонне о том, что ФИО1 состоял на соответствующем учете в генеральном консульстве РФ в Бонне.
Сообщением ОУФМС РФ по Алтайскому краю в Благовещенском районе отсутствуют данные о выдаче паспортов граждан РФ на имя ФИО1 и ФИО1 (Беккер) Л.А. В картотеке ОУФМС имеются данные о выдаче паспортов СССР в 1978 году.
Доказательств выбытия из гражданства РФ умершей ФИО2 в судебном заседании не представлено.
В судебном заседании установлено, что решением Суетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку после смерти ФИО2 и ФИО1 – истец Кивит И.И. вступил во владение наследственным имуществом, то в силу требований ч. 2 ст. 1153 ГК РФ суд находит, что он принял наследственное имущество.
Следовательно, в соответствии со ст.ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ Кивит <данные изъяты> является наследником первой очереди по закону к имуществу умерших ФИО2 и ФИО1, так как приходится им сыном.
В связи с чем суд принимает решение о признании за истцом права собственности по праву наследования на денежный вклад на имя умершего ФИО1, компенсацию по счетам на имя умерших ФИО1 и ФИО2
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кивит <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Кивит <данные изъяты> право собственности по праву наследования на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на:
- денежный вклад в размере 129 руб. 32 коп. на лицевом счете №.810.4.0239.1401987, открытый в Благовещенском отделении ФИО7 России №;
- компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей;
- компенсацию по счету №, открытого в Благовещенском отделении ФИО7 России №, в размере 7 942 руб. 33 коп.;
- компенсацию по счету №, открытого в Благовещенском отделении ФИО7 России №, в размере 2 214 руб. 60 коп.
Признать за Кивит <данные изъяты> право собственности по праву наследования на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на:
- компенсацию по счету №, открытого в Благовещенском отделении ФИО7 России №, в размере 15 588 руб. 23 коп.;
- компенсацию по счету №, открытого в Благовещенском отделении ФИО7 России №, в размере 4 290 рублей.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Благовещенского отделения № в пользу Кивит <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий