ДЕЛО № 2-383/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Захаровой Е.В.
при секретаре Селютиной В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамонтова <данные изъяты> к ГУ-Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края об увеличении размера базовой части трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мамонтов Н.С. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе Алтайского края об увеличении размера базовой части трудовой пенсии в связи с нахождением у него на иждивении супруги истца ФИО9.
В обоснование исковых требований истец Мамонтов Н.С. указал, что получает трудовую пенсию по возрасту и работает в ДОУ Благовещенский муниципальный детский сад «Светлячок». Ежемесячных доход истца составляет 12 261 руб. 41 коп.
Супруга истца Мамонтова А.А. так же является пенсионером по возрасту и получает ежемесячную надбавку по инвалидности, является инвалидом 3 группы. Ее ежемесячный доход составляет 6 182 руб. 71 коп. Другого дохода ФИО9 не имеет.
Вследствие заболевания супруге истца ежемесячно приобретаются лекарства сопоставимые по стоимости с размером ее пенсии.
Таким образом, истец Мамонтов Н.С. считает, что его супруга ФИО9 находится у него на иждивении, поскольку истец из своего дохода оплачивает коммунальные услуги, несет все прочие расходы семьи.
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ему отказано в увеличении размера базовой части трудовой пенсии на том основании, что его доход не является постоянным и основным источником средства существования для ФИО9
В судебном заседании Мамонтов Н.С. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил обязать ответчика увеличить размер базовой части его трудовой пенсии в связи нахождением у него на иждивении нетрудоспособной супруги.
Представитель ответчика Гамаюнов Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Свидетель ФИО9, допрошенная в качестве свидетеля, в судебном заседании показала, что получаемая ею пенсия и доплата на лечение как инвалида 3 группы большей частью расходуется на лекарственные препараты. Супруги проживают за счет дохода истца, он оплачивает коммунальные услуги.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает в соседней квартире с супругами Мамонтовыми, и ей известно, что ФИО9. перенесла несколько операций, домашнее хозяйство ведет Мамонтов Н.С., доход ФИО9 уходит на лечение.
Свидетель ФИО10, в судебном заседании показала, что одна Мамонтова А.А. (мать свидетеля) прожить не сможет, поскольку большая часть пенсии матери тратится на лечение.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4.ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и e=LAW;n=116085;fld=134;dst=1000674 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в определенных повышенных размерах в зависимости от количества иждивенцев.
В п.3 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ дано понятие иждивенцев, законодательно закреплены условия назначения пенсий по случаю потери кормильца.
Основанием для назначения повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости является наличие на иждивении у пенсионера следующих членов семьи:
родителей и супруга, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности;
Из содержания этой нормы следует, что состоящими на иждивении наследодателя являются нетрудоспособные лица, находившиеся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.
Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Требования истца об увеличении базовой части трудовой пенсии истец обосновывает тем, что его нетрудоспособная супруга находится на его иждивении.
Согласно паспорта на имя ФИО9 она родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть достигла 55 лет, является нетрудоспособной.
Однако нахождение на иждивении не подтверждается материалами дела.
Согласно справки № Администрации Благовещенского поссовета <адрес> следует, что Мамонтова А.А. проживает совместно со своим супругом истцом Мамонтовым Н.С.
Из выписки из лицевого счета № следует, что пенсия ФИО9 составляет 4 734,74 рублей.
Согласно выписки из лицевого счета № следует, что пенсия Мамонтова Н.С. составляет – 7 931,41 рублей. Супруги проживают совместно, и каждый из них имеет свой источник существования.
Доказательств того, что ФИО9. находится на иждивении Мамонтова Н.С. не представлено.
В соответствии с вышеназванными правовыми актами сам по себе факт превышения дохода Мамонтова Н.С. над доходами ФИО9 не является достаточным для признания факта нахождения на иждивении мужа и увеличении его части трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах решение ответчика об отказе в увеличении размера базовой части трудовой пенсии истца является законным, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Мамонтова <данные изъяты> к ГУ Управлению Пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края об увеличении размера базовой части трудовой пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Захарова Е.В.
Копия верна: судья Захарова Е.В.