Дело № 2-404/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный народный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Захаровой Е.В.
при секретаре Устименко Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финько <данные изъяты> к Администрации Степноозерского поссовета о признании права собственности на торговый павильон.
У С Т А Н О В И Л :
Финько А.Ю. обратился с иском к Администрации Степноозерского поссовета о признании права собственности на торговый павильон.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, предъявляет иск к юридическому лицу, просит признать право собственности на торговый павильон, являющийся недвижимым имуществом.
В соответствии с ч.3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч.2 данной правовой нормы арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно ст. 28 названного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с абз.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в силу которого заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом Финько А.Ю. государственная пошлина в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по делу по иску Финько <данные изъяты> к Администрации Степноозерского поссовета о признании права собственности на торговый павильон.
Разъяснить, что за разрешением данного спора Индивидуальный предприниматель Финько А.Ю. вправе обратиться в Арбитражный суд Алтайского края.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать МРИ ФНС РФ № по Алтайскому краю возвратить Финько А.Ю., проживающему по <адрес>, государственную пошлину в сумме 3200 рублей, уплаченную по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Захарова
Копия верна: судья Е.В. Захарова