ДЕЛО №2 -413/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волоховой Н.В.
при секретаре Козырко Г.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сердечной <данные изъяты> к Шадринцевой <данные изъяты> о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сердечная В.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в её пользу с ответчика Шадринцевой Ж.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в общем размере 78 600 рублей.
В обоснование исковых требований Сердечная В.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шадринцева Ж.А. взяла у неё в долг денежную сумму в размере 30 000 рублей. В подтверждение своих обязательств Шадринцева Ж.А. написала расписку, в которой указала срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ под 15%, при этом проценты должны выплачиваться ежемесячно 14-15 числа каждого месяца, а также то, что в случае невозврата долга подлежат уплате проценты по 150 рублей за каждый день. В указанный срок Шадринцева Ж.А. долг не возвратила. До ДД.ММ.ГГГГ Шадринцева Ж.А. исполняла свои обязательства надлежащим образом, а затем выплаты прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составила 24 300 рублей, проценты за задержку возврата денежных средств из расчета 150 рублей за каждый день просрочки составили 24 300 рублей, а общая сумма задолженности составила 78 600 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Шадринцевой Ж.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, которая в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Истица Сердечная В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика долг, проценты по состоянию на день принятия судом решения.
Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе и из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору в качестве компенсации (процентов за пользование займом) неустойку.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истица Сердечная В.А. представила суду допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика Шадринцеву Ж.А. возвратить долг, а именно расписку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика Шадринцевой Ж.А., которой подтверждается факт передачи Сердечной В.А. и факт получения ответчиком Шадринцевой Ж.А. 30 000 рублей. Указанная расписка также предусматривает, что денежные средства Шадринцевой Ж.А. взяты под 15 процентов, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за несвоевременный возврат долга в размере 150 рублей в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания расчета.
Ответчик Шадринцева Ж.А. не представила суду возражений относительно подлинности подписи и даты составления расписки.
Таким образом, суд находит, что доводы истицы заслуживают внимания и не опровергнуты ответчиком, а потому приходит к выводу, что обязательства по указанному договору не исполнены, деньги не возвращены и требования о возврате долга являются обоснованными.
Таким образом, с ответчика Шадринцевой Ж.А. в пользу истицы Сердечной В.А. необходимо взыскать сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 2227 дней) составит 31 050 рублей (30000руб.*15%*6м.27 дней=31050руб.), а также предусмотренные распиской проценты за несвоевременный возврат долга.
Однако, суд не соглашается с расчетом истицы Сердечной В.А. относительно размера процентов, подлежащих взысканию с Шадринцевой Ж.А. за несвоевременный возврат долга (ст.330 ГК РФ) из расчета 150 рублей за 162 дня в размере 24 300 рублей.
Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ставка рефинансирования Центробанка РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в среднем составляла 8% годовых, что значительно меньше суммы 150 рублей в день, предусмотренной распиской, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с Шегебаева Д.И., до 1 741руб. 67 коп.
Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истицы Сердечной В.А. с ответчика Шадринцевой Ж.А. в счет исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 791 руб. 67 коп. (30 000+31050+1 741,67=62 791,67).
Истице Сердечной В.А. при подаче иска судом была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу.
Размер государственной пошлины, которая должна была быть уплачена истицей, исходя из цены иска в 78 600 рублей, составляет 2 558 рублей.
Исковые требования Сердечной В.А. удовлетворены частично – в размере 62 791 руб. 67 коп. Размер государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям составляет 2083,75 рублей.
В связи с чем, в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края необходимо взыскать государственную пошлину с ответчика Шадринцевой Ж.А. в размере 2083 руб. 75 коп., а с истицы Сердечной В.А. – 474 руб. 25 коп. (т.е. в той части, в которой истице отказано в иске).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сердечной В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Шадринцевой <данные изъяты> в пользу Сердечной <данные изъяты> долг в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 050 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 руб. 67 коп, всего – 62 791 руб. 67 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Шадринцевой <данные изъяты> в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в размере 2083 руб. 75 коп.
Взыскать с Сердечной <данные изъяты> в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в размере 474 руб. 25 коп..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий