Дело №2-411/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Захаровой Е.В.
при секретаре: Устименко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 к Шадринцевой <данные изъяты>, Федерко <данные изъяты>, Умрихиной <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 обратился с исковым заявлением о взыскании с Шадринцевой Ж.А., Федерко С.М., Умрихиной Н.Г., в солидарном порядке долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства в размере 82 282 рубля 03 копейки и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 668 рублей 46 копеек.
В обосновании поданного искового заявления истец указывает, что между ним и заемщиком Шадринцевой Ж.А., был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 120 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых на ремонт квартиры.
Далее истец указывает, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства с Федерко С.М. и Умрихиной Н.Г. которые несут солидарную ответственность за неисполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно условиям договоров поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Заемщик Шадринцева Ж.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец и обратился в суд для разрешения данного спора.
В судебное заседание представитель ОСБ №5943 Володина Ю.П. на исковых требованиях настаивала.
В судебное заседание не явились ответчики Федерко С.М. и Умрихина Н.Г., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с заявлениями просили провести судебное заседание в их отсутствие в связи с чем, судебное разбирательство проведено в их отсутствие.
Ответчик Шадринцева Ж.А. в судебном заседании подтвердила, что действительно заключала с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписывала его собственноручно. Пояснила, что выплачивала в течение трех лет своевременно суммы в погашение кредита, однако в связи с изменением материального положения не смогла выплачивать суммы ежемесячно, образовалась задолженность. Просила взыскать сумму задолженности с нее и не привлекать к материальной ответственности поручителей.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Шадринцева Ж.А. получила в ОСБ №5943 денежные средства в размере 120 000 рублей на ремонт квартиры и обязалась их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.
Согласно п.3.1 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №.
Обязанности и права заемщика и его поручителей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, оговорена п.5 кредитного договора в соответствии с которым заемщик обязуется исполнять обязательства по договору, а в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставляет кредитору поручительство Федерко С.М. и Умрихиной Н.Г. (п.2.1.1 договора).
Кроме того, пунктом 7.3 кредитного договора, в соответствии с требованиями ст.32 ГПК РФ, сторонами определена подсудность по разрешению споров по настоящему договору, согласно которому споры подлежат рассмотрению в Благовещенском районном суде Алтайского края (или в судебном участке Благовещенского района).
В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ОСБ №5943 и поручителями Федерко С.М. и Умрихиной Н.Г., последние несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с выпиской из истории лицевого счета Шадринцева Ж.А. не производились платежи по погашению задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 к Шадринцевой Ж.А., Федерко С.М., Умрихиной Н.Г., о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов в пределах уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме и суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке 81 480,86 рублей основного долга, 48,62 рублей неустойки по просроченному основному долгу; 752,55 рублей просроченных процентов, а всего 82 282,03 рублей, т.к. указанные суммы задолженности подтверждаются представленными истцом доказательствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Шадринцевой <данные изъяты>, Федерко <данные изъяты>, Умрихиной <данные изъяты> в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 282 рубля <данные изъяты> рублей 03 копейки.
Взыскать с Шадринцевой <данные изъяты>, Федерко <данные изъяты>, Умрихиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 в возврат госпошлины 2668 рублей 46 копеек, с каждой по 889 рублей 48 копеек.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.В. Захарова
Копия верна: судья Е.В. Захарова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-411/2011 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу <данные изъяты>
Секретарь суда: В.И. Сердечная