Дело № 2-470/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Еременко В.И.,
При секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Минеевой <данные изъяты>, о выселении из нежилого помещения Храбровской <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Минеева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Храбровской Г.А., в котором просит выселить ее из принадлежащего истице на праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика упущенную выгоду из расчета средней выручки в день в размере 4 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
В обосновании заявленных исковых требований истица указывает, что она является собственником вышеуказанного нежилого помещения, которое ответчик занимает без законных на то оснований. Она не состояла с ответчиком в договорных правоотношениях.
В судебном заседании истица Минеева Н.В. настаивала на поданном исковом заявлении по доводам и обстоятельствам, изложенным в нем пояснив, что она является <данные изъяты> и нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> будет в дальнейшем использовать для осуществления предпринимательской деятельности, т.е. торговли канцелярскими и хозяйственными товарами.
Ответчик Храбровская Г.А. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями истицы пояснив, что она обжаловала в районный суд действие судебного пристава-исполнителя по передачи нежилого помещения в собственность Минеевой Н.В. Кроме того, в судебном заседании Храбровская Г.А. пояснила, что она является <данные изъяты> с 2000 года и в настоящее время использует данное нежилое помещение для осуществление предпринимательской деятельности.
Выслушав доводы сторон, ознакомившись с материалами дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, т.к. заявленные истицей требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.
В соответствии с частью 1 статьи 134 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно пункта 1 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов и пояснений сторон следует, что Минеева Н.В. и Храбровская Г.А. являются <данные изъяты>, которые используют и в дальнейшем планируют использовать нежилое помещение, расположенное по <адрес> для осуществления предпринимательской деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.134, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Минеевой <данные изъяты>, о выселении из нежилого помещения Храбровской <данные изъяты>.
Определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Е.В. Еременко
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-470/2011 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Определение вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ____ В.И. Сердечная.