Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка                                                                              ДД.ММ.ГГГГ                           

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Еременко В.И.,

при секретаре: Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смиян <данные изъяты> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе, о зачете стажа работы с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

         Решением Управления ПФ России в Благовещенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Смиян <данные изъяты>. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.

         Истец не согласился с вышеуказанным решением и обратился в отделение ПФ РФ по Алтайскому краю с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Из полученного ответа следует, что отказ Управления ПФ в Благовещенском районе является обоснованным.

      Истец Смиян <данные изъяты> обратился в суд, полагая, что данным отказом нарушены его права и свободы, как гражданина Российской Федерации, установленные статьями 19, 39 Конституции Российской Федерации.

    В обосновании заявленных требований истец указывает, что согласно записи в трудовой книжке и справки государственного архива № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал на <данные изъяты> заводе КПО в кузнечно-заготовительном цехе, <данные изъяты> и данный период работы дает ему право на назначение досрочной пенсии. Истец полагает, что название его должности сменного мастера указывает на специфику производства и не может служить основанием для отказа в назначении пенсии.

          В судебном заседании истец Смиян <данные изъяты> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Гамаюнов Д.С. не согласился с заявленными исковыми требованиями истца поддержав доводы представленного отзыва на исковое заявление, дополнив, что в момент обращения в Пенсионный фонд истцом не были представлены соответствующие доказательства.

В представленном отзыве <данные изъяты> Управления ПФ РФ в Благовещенском районе А.И. Шаповалов указывает, что по Списку №2 раздела ХIV «Металлообработка» ч.2 «Кузнечно-прессовое производство», утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, пользуются матера, старшие мастера (код позиции <данные изъяты>»), должность сменного <данные изъяты> в Списке №2 отсутствует, а следовательно и отсутствует возможность зачесть данный период работы истца в данной должности в льготный стаж.

Кроме того, в отзыве начальник Управления Шаповалов А.И. указывает, что Смиян <данные изъяты>. к заявлению о назначении досрочной трудовой пенсии не приложил документ, подтверждающий его стаж работы на соответствующем производстве, дающего ему соответствующее право.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показание свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пп. б п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии с вышеуказанным списком, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 раздела ХIV «Металлообработка» части 2 «Кузнечно-прессовое производство», утвержденное Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 пользуются мастера, старшие мастера (код позиции <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ Смиян <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ окончил Алтайский политехнический институт имени И.И. Ползунова по специальности «оборудование и технология сварочного производства» и ему присвоена квалификация <данные изъяты>.

Как следует из трудовой книжки истца - ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу <данные изъяты> на <данные изъяты> завод КПО имени 8-летия Октября, а ДД.ММ.ГГГГ был переведен в КЗЦ <данные изъяты>, откуда уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В судебном заседании установлено, что согласно архивной справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующей архивным отделом администрации г. <адрес> Алтайского края Смиян <данные изъяты>. был принят инженером-технологом ОГТ и с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> КЗЦ (приказ директора №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В архивной справки также указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Смиян <данные изъяты>. был переведен сроком на месяц в КЗЦ <данные изъяты> с доплатой, до их заработка и с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на прежнее место <данные изъяты> КЗЦ (приказ директора завода от ДД.ММ.ГГГГ №). Кроме того, в архивной справки указано, что на Смиян <данные изъяты>. <данные изъяты>, были возложены обязанности <данные изъяты> КЗЦ на период очередного отпуска ФИО12 (приказ директора завода №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ Смиян <данные изъяты>. был уволен в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанной архивной справки, в приказах директора завода по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ года приказов о предоставлении отпусков без содержания, учебных отпусков, отпусков по уходу за ребенком, о прохождении курсов повышения квалификации Смиян <данные изъяты> вышеуказанная информация отсутствует.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10, которые в соответствии с копиями трудовых книжек работали на <данные изъяты> завод КПО имени 8-летия Октября в период с ДД.ММ.ГГГГ года в должности <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он работал на <данные изъяты> завод КПО имени 8-летия Октября в должности <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> КЗЦ и помнит Смиян <данные изъяты>., который пришел на завод после института. В судебном заседании ФИО9 также пояснил, что КЗЦ состоял из нескольких участков: кузнечного, термической обработки металла, гальванического и участка газосварки, т.е. в КЗЦ был полный цикл производства с металлом. Условия работы были вредными, поэтому им давали дополнительные 3 дня к основному отпуску и по пакету молока ежедневно, за работу в данном цехе. В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что как <данные изъяты> они работали в две смены: в первую смену каждый <данные изъяты> работал на своем участке, работая же во вторую смену мастер осуществлял контроль за работой всего цеха, а на допущенные неточности и разночтения в трудовой книжке раньше никто не обращал внимание, отдельного кабинета у <данные изъяты> участка не было.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в период с 1976 по 1984 года работал электросварщиком на <данные изъяты> завод КПО имени 8-летия Октября и знает Смиян <данные изъяты>., который в тот период времени работал на участке газоэлетросварки <данные изъяты>. В судебном заседании ФИО10 также пояснил, что условия производства в КЗЦ были вредными, за что им дополнительно давали 3 дня к отпуску и в смену по пакету молока, а <данные изъяты>, работающие во вторую смену, контролировали производство всего КЗЦ.

В судебное заседание представителем истца были представлены копии документов, хранящиеся в архивном наблюдательном деле <данные изъяты> завода КПО им.8-летия Октября и направленный в адрес Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе руководителем Пенсионного фонда в г. <адрес>, в соответствии с которыми, в кузнечно-заготовительном цехе есть участок сварочный, за ним закреплен машинист мостового крана (крановщик), на нем целый рабочий день идут сварочные работы и на участке закреплен <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с утвержденным председателем завкома и директором завода ДД.ММ.ГГГГ списком, восемь должностей и профессий кузнечно-заготовительного цеха, подпадают под Список №2, дающий право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере.

В соответствии с толковым словарем русского языка под редакцией Ожегова С.И. и Н.Ю. Шведова <данные изъяты> - это квалифицированный работник в какой-то производственной области; руководитель отдельной специальной отрасли какого-нибудь производства, цеха.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Смиян <данные изъяты>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> заводе КПО имени 8-летия Октября в кузнечно-заготовительном цехе, с полным циклом производства, в должности <данные изъяты> и данный период времени подлежит зачету в стаж с тяжелыми условиями труда. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Доводы начальника Управления ПФ РФ в Благовещенском районе А.И. Шаповалова, изложенные в отзыве на исковое заявление, не могут быть приняты судом по вышеуказанным обстоятельствам.

В судебном заседании Смиян <данные изъяты>. пояснил, что в случае удовлетворения заявленных требований, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с ответчика просит не взыскивать, в связи с чем, данные судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смиян <данные изъяты> - удовлетворить.

Зачесть стаж работы Смиян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> заводе КПО в кузнечно-заготовительном цехе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий                                  В.И. Еременко.

Копия верна: судья                         В.И. Еременко.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-456/2011 года Благовещенского районного суда Алтайского края.

      Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

      Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ______(В.И. Сердечная).