Дело № 2 - 454 / 2011г.

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

             Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

      председательствующего Жежера В.П.,

при секретаре Краснопёровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чибизовой <данные изъяты> к Моисеенко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

    Чибизова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Моисеенко А.И., в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: р.<адрес> края и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

     В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу и в феврале 2011 года зарегистрировала в нем своего дядю Моисеенко А.И. После смерти её матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, она не поддерживает родственных отношений с Моисеенко А.И., который с ДД.ММ.ГГГГ в её доме не проживает, часть своих вещей вывез. В связи с регистрацией ответчика в жилом помещении она не может оформить субсидию в органе социальной защиты.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Моисеенко А.И., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

    В судебном заседании истица Чибизова Н.Ф. заявила о своем отказе от иска, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, не пользуется принадлежащим ей жилым помещением, о чем представила соответствующее письменное заявление.

    Истице разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия принятия судом отказа от иска истице Чибизовой Н.Ф. понятны и она просит прекратить производство по делу.

    Суд находит, что отказ Чибизовой Н.Ф. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает её отказ от иска.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная Чибизовой Н.Ф. при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 200 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

     Производство по делу № 2-454 /2011 г. по иску Чибизовой <данные изъяты> к Моисеенко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Возвратить Чибизовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: р.<адрес> края, государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

     Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд.

Председательствующий                                                        В.П. Жежера