Дело № 2 - 450 / 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Жежера В.П., при секретаре Краснопёровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андрейченко <данные изъяты> к Андрейченко <данные изъяты>, Андрейченко <данные изъяты>, Андрейченко <данные изъяты> об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Андрейченко А.А. обратился в суд с иском к Андрейченко С.П., Андрейченко М.А., Андрейченко Л.Т. об исключении <адрес> в р.<адрес> и автомобиля марки <данные изъяты> из состава соместно нажитого имущества супругов Андрейченко <данные изъяты> и Андрейченко <данные изъяты>, признании указанного имущества собственностью Андрейченко <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиры и 1/4 доли в праве собственности на указанный автомобиль по праву наследования по закону после смерти Андрейченко <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований Андрейченко А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Андрейченко А.А. После смерти последнего он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему также стало известно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга его отца Андрейченко С.П. На данный момент в наследственную массу входит следующее имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> автомобиль марки <данные изъяты> Указанное имущество было приобретено в период брака его отца и Андрейченко С.П., и таким образом последняя, как пережившая супруга, имеет 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество. Он с этим не согласен, так как данное имущество приобреталось полностью за счет личных денежных средств Андрейченко А.А. и совместно нажитым имуществом не является. Брак между Андрейченко А.А. и Андрейченко С.П. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Андрейченко С.П. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>. С тех пор его отец о её месте нахождения не знал. ДД.ММ.ГГГГ Андрейченко А.А. подавал в Благовещенский районный суд заявление о расторжении брака с Андрейченко С.П., однако заявление было оставлено без рассмотрения в связи с подсудностью дела суду Республики <данные изъяты>. Адрес Андрейченко С.П. после отъезда в Республику <данные изъяты> был неизвестен. Квартира № по адресу: р.<адрес> была приобретена Андрейченко А.А. и Андрейченко Л.Т. по 1/2 доли у ФИО7 на основании договора мены на <адрес> р.<адрес>, принадлежавшую Андрейченко Л.Т. и Андрейченко А.А. Затем 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру была подарена Андрейченко Л.Т. Андрейченко А.А. Вышеуказанный автомобиль был приобретен наследодателем ДД.ММ.ГГГГ за счет своих личных сбережений. Так как между Андрейченко А.А. и Андрейченко С.П. с 1995 года супружеские отношения фактически были прекращены, совместно они не проживали, вели раздельное хозяйство, и Андрейченко С.П. не вносила денежных средств в приобретение вышеуказанного имущества, считает, что данное имущество не может быть признано совместно нажитым и в силу норм Семейного кодекса Российской Федерации является собственностью его отца Андрейченко А.А. Истец Андрейченко А.А., ответчики Андрейченко С.П., Андрейченко М.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие. Представитель истца Андрейченко А.А., Боженова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что она проживала с Андрейченко А.А. в гражданском браке с 1995 года после того, как Андрейченко А.А. прекратил супружеские отношения с Андрейченко С.П., которая уехала и больше не появлялась. Андрейченко С.П. не принимала никакого участия в приобретении указанного истцом имущества. Ответчик Андрейченко Л.Т. исковые требования признала полностью, подтвердила полностью обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Выслушав представителя истца, ответчика Андрейченко Л.Т., допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андрейченко А.А. и Андрейченко С.П. (Вороновской) был зарегистрирован брак и они проживали в зарегистрированном браке в р.<адрес> до 1995 года. В 1995 году они перестали проживать соместно и вести общее хозяйство, брачные отношение между ними фактически прекратились, поскольку Андрейченко С.П. уехала в Республику <данные изъяты>, а Андрейченко А.А. остался проживать в р.<адрес>. Брак между ними в установленном законом порядке расторгнут не был, но Андрейченко А.А. стал проживать в гражданском браке и вести общее, совместное хозяйство с Боженовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ Андрейченко А.А. умер. В период брака, зарегистрированного между Андрейченко А.А. и Андрейченко С.П., первым было приобретено имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> автомобиль марки <данные изъяты> При этом, указанная квартира была приобретена первоначально в 1997 году в долевую ( по1/2 доли) собственность Андрейченко А.А. и Андрейченко Л.Т. путем обмена принадлежащей им же комнаты № в <адрес> р.<адрес>, а в последущем - в 2002 году Андрейченко Л.Т. подарила Андрейченко А.А. свою долю в вышеуказанной квартире и собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стал Андрейченко А.А. Автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты> был приобретен Андрейченко А.А. в 2006 году за счет личных средств у Андрейченко Л.Т., которая являлась собственником указанного автомобиля после смерти своего супруга Андрейченко А.Г. В судебном заседании установлено, что ответчик Андрейченко С.П. каким-либо образом, в том числе путем предоставления денежных средств, не участвовала совместно с Андрейченко А.А. в приобретении вышеуказанного имущества. Данное имущество приобреталось Андрейченко А.А., хотя и в период брака с Андрейченко С.П., но не для совместного пользования с последней, поскольку Андрейченко С.П. в указанный период с Андрейченко А.А. совместно не проживала, прекратила с ним супружеские и семейные отношения, ведение общего хозяйства с 1995 года. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются представленными истцом доказательствами: копией свидетельства о заключении брака между Андрейченко А.А. и Вороновской С.П., справками ООО «Степноозерская управляющая организация» и домовой книгой для прописки граждан в <адрес>, договором мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии <адрес>, а также объяснениями представителя истца, ответчика Андрейченко Л.Т., показаниями свидетеля ФИО11 Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что знакома с семьей Андрейченко А.А. с 1996 года. Андрейченко А.А. уже проживал в указанное время совместно с Боженовой Т. Андрейченко С.П. она никогда не видела и та не проживала совместно с Андрейченко А.А. с 1995 года до дня его смерти. Поскольку она является соседкой Андрейченко А.А., ей известно, что Андрейченко С.П. не участвовала каким-либо образом в приобретении Андрейченко А.А. в собственность квартиры по <адрес> и автомобиля <данные изъяты>-21061. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО11 у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу. В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов. Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. В соответствии с ч.4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства того, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты> являются личной собственностью Андрейченко А.А., поскольку были приобретены Андрейченко А.А. после прекращения брачных отношений и совместного проживания с Андрейченко С.П., которой денежные средства в покупку указанного имущества не вкладывались. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить вышеуказанное имущество из состава совместно нажитого имущества супругов Андрейченко А.А. и Андрейченко С.П., признав указанное имущество собственностью Андрейченко А.А. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Андрейченко Л.Т. признала исковые требования, а ответчики Андрейченко С.П., Андрейченко М.А. возражений относительно исковых требований и доказательств, опровергающих обстоятельства и основания, изложенные истцом, не представили. Также в судебном заседании установлено, что наследниками по закону к имуществу Андрейченко А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются истец Андрейченко А.А. и ответчики Андрейченко Л.Т., Андрейченко С.П., Андрейченко М.А., которым свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается информацией нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец Андрейченко А.А. принял наследство после смерти отца Андрейченко А.А. В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Андрейченко А.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно волеизъявлению представителя истца, суд не взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Андрейченко А.А. удовлетворить полностью. Исключить <адрес> в р.<адрес> и автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты> из состава соместно нажитого имущества супругов Андрейченко <данные изъяты> и Андрейченко <данные изъяты>, признав указанное имущество собственностью Андрейченко <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Андрейченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес> по праву наследования по закону после смерти Андрейченко <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Андрейченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, регистрационный знак <данные изъяты> по праву наследования по закону после смерти Андрейченко <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, с ответчиков не производить. Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд. Председательствующий В.П. Жежера