Дело № 2 - 444/2011 г.

р.п. Благовещенка                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

      Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера В.П.,

при секретаре Краснопёровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Верхотурова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Хлеб», Полякову <данные изъяты> о взыскании оплаты поставленного товара,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

    Индивидуальный предприниматель Верхотуров М.В. обратился в суд с иском к ООО «Авангард-Хлеб», Полякову Н.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 10000 руб. в качестве частичной оплаты за поставленную им ООО «Авангард-Хлеб» продукцию, взыскать с ООО «Авангард-Хлеб» в его пользу 339689,30 руб. в качестве оставшейся части оплаты за поставленную продукцию, взыскать с ООО «Авангард-Хлеб» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54225 руб. и судебные расходы.

    В обоснование исковых требований Верхотуров М.В. указал, что в сентябре 2009 года между ним и директором ООО «Авангард-Хлеб» ФИО4 состоялась устная договоренность о поставке в ООО «Авангард-Хлеб» мяса и субпродуктов. Договорились, что расчет за поставленную продукцию будет произведен в день её поставки. ДД.ММ.ГГГГ по счет фактуре № он поставил в ООО «Авангард-Хлеб» в <адрес> автомобильным транспортом: 74,6 кг языка говяжьего по цене 200 руб. за 1 кг. на сумму 14920 руб.; 104 кг. легкого говяжьего по цене 30 руб. за 1 кг на сумму 3120 руб.; 204,8 кг. рубца по цене 35 руб. за 1 кг. на сумму 7168 руб.; 1029,8 кг. вырезки говяжьей по цене 200 руб. за 1 кг. на сумму 205960 руб.; 935,8 кг. ног свиных по цене 33 руб. за 1 кг на сумму 30881, 40 руб.; 1515 кг ног говяжьих по цене 20 руб. за 1 кг. на сумму 30300 руб.; 100 кг. печени свиной по цене 50 руб. за 1 кг. на сумму 5000 руб., всего продукции на сумму 297349,40 руб. Кроме того, в этот же день по счет-фактуре № поставил в ООО «Авангард-Хлеб»: 61,7 кг. вырезки говяжьей по цене 200 руб. за 1 кг на сумму 12340 руб.; 200,3 кг. ног свиных по цене 33 руб. за 1 кг на сумму 6609,90 руб.; 157 кг ушей говяжьих по цене 30 руб. за 1 кг на сумму 4710 руб.; 113,1 кг языка говяжьего по цене 200 руб. за 1 кг на сумму 22620 руб.; 303 кг ног свиных по цене 20 руб. за 1 кг на сумму 6060 руб., всего на сумму 52339,90 руб. Общая стоимость поставленной им в этот день продукции в адрес ООО «Авангард-Хлеб» составила 349689,30 руб. ФИО4 лично приняла указанную продукцию и удостоверила данный факт в указанных счет-фактурах своей подписью и печатью ООО «Авангард-Хлеб». При этом пообещала рассчитаться после реализации продукции в течение нескольких дней, однако до настоящего времени этого не сделала, чем нарушила требования ст. 516 ГК РФ. За просрочку в уплате денежных средств в размере 349689,30 руб., ООО «Авангард-Хлеб» в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязано уплатить ему проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54225,79 руб.

    Поручитель Поляков Н.В. не выполнил взятые на себя по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в связи с чем должен нести солидарную ответственность с ООО «Авангард-Хлеб» в предусмотренном договором размере 10000 руб.

В судебном заседании истец Верхотуров М.В. и его представитель-адвокат Калиниченко И.Т. поддержали исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Истец Верхотуров М.В. пояснил, что ООО «Авангард-Хлеб» до настоящего времени оплату поставленной продукции не произвело. Ответчик Поляков Н.В. также не производил оплаты.

    Ответчик Поляков Н.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно с ним заключался договор поручительства, он его подписывал, с условиями договора он был ознакомлен. Пытался встретиться с представителями ООО «Авангард-Хлеб» для решения вопроса об оплате указанной истцом продукции, но безрезультатно. Согласен выплатить истцу 10000 руб. солидарно с ООО «Авангард-Хлеб» в счет оплаты поставленной истцом продукции.

    Представитель ответчика - ООО «Авангард-Хлеб», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил каких-либо возражений относительно исковых требований Верхотурова М.В., не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, его представителя, мнения ответчика Полякова Н.В., и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Авангард-Хлеб».

    Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика Полякова Н.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено и из объяснений истца, представленных им документов видно, что между истцом и ответчиком ООО «Авангард-Хлеб» ДД.ММ.ГГГГ сложились именно такие отношения. Ответчик -ООО «Авангард-Хлеб» каких-либо возражений и доказательств, опровергающих данные обстоятельства, и свидетельствующих об отсутствии таких отношений или о наличии иных правоотношений не представил.

Из представленных истцом свидетельств о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе следует, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет в МИФНС № по <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом доказательств следует, что истец во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ поставил ООО «Авангард-Хлеб», являющемуся грузополучателем и покупателем, продукцию: 74,6 кг языка говяжьего по цене 200 руб. за 1 кг. на сумму 14920 руб.; 104 кг. легкого говяжьего по цене 30 руб. за 1 кг на сумму 3120 руб.; 204,8 кг. рубца по цене 35 руб. за 1 кг. на сумму 7168 руб.; 1029,8 кг. вырезки говяжьей по цене 200 руб. за 1 кг. на сумму 205960 руб.; 935,8 кг. ног свиных по цене 33 руб. за 1 кг на сумму 30881, 40 руб.; 1515 кг ног говяжьих по цене 20 руб. за 1 кг. на сумму 30300 руб.; 100 кг. печени свиной по цене 50 руб. за 1 кг. на сумму 5000 руб.,, а также 61,7 кг. вырезки говяжьей по цене 200 руб. за 1 кг на сумму 12340 руб.; 200,3 кг. ног свиных по цене 33 руб. за 1 кг на сумму 6609,90 руб.; 157 кг ушей говяжьих по цене 30 руб. за 1 кг на сумму 4710 руб.; 113,1 кг языка говяжьего по цене 200 руб. за 1 кг на сумму 22620 руб.; 303 кг ног свиных по цене 20 руб. за 1 кг на сумму 6060 руб., всего продукции на общую сумму 349689,30 руб.

    Факт передачи указанной продукции на указанную сумму подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными № и № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ответчика ООО «Авангард-Хлеб» в получении товара.

    Как следует из пояснений истца и из указанных выше документов, а также из пояснений ответчика Полякова Н.В., ответчик ООО «Авангард-Хлеб» не исполнило обязательство по оплате полученной продукции в полном объеме. Каких-либо доказательств оплаты указанной продукции ответчиком ООО «Авангард-Хлеб» не представлено, как и не представленно вообще каких-либо возражений относительно требований истца.

    Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

    Истец ссылается на то, что ответчик ООО «Авангард-Хлеб» должен был согласно достигнутой договоренности с его директором, оплатить поставленную продукцию в день её поставки, однако этого не сделал.

    Ответчик ООО «Авангард-Хлеб» не представил доказательств наличия других сроков расчета за поставленную продукцию.

    Согласно п.5 ст. 454 ГК РФ положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ могут применяться к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договору поставки товаров.

    В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства-уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом начислены проценты на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54225,79 руб. исходя из действовавших ставок банковского процента за весь указанный период.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий представленного истцом договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Поляков Н.В. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Авангард-Хлеб» всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ При этом, поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Авангард-Хлеб» перед истцом за исполнение ООО «Авангард-Хлеб» обязательств по договору поставки, в размере не более 10 000 руб.

     Заключение данного договора и его условия ответчиком Поляковым Н.В. не оспариваются.

    Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона и исходя из совокупности доказательств, представленных истцом, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения его требований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

    При этом, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика ООО «Авангард-Хлеб» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с указанным истцом периодом, но исходит из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% на день предъявления иска, в связи с чем размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Авангард-Хлеб» в пользу истца составляет: 54221 руб., исходя из расчета: 349689,30 руб. х 8,25% х 686 дней : 365 дней.

    Таким образом, исковые требования Верхотурова М.В. подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Авангард-Хлеб» в пользу истца 7040 руб., а ответчика Полякова Н.В. в пользу истца - 200 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Верхотурова М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Хлеб» и Полякова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Верхотурова <данные изъяты> 10000 руб. в счет оплаты поставленной продукции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Хлеб» в пользу индивидуального предпринимателя Верхотурова <данные изъяты> 339689 руб. 30 коп. в счет оплаты поставленной продукции и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54221 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Полякова <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Верхотурова <данные изъяты> 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард -Хлеб» в пользу индивидуального предпринимателя Верхотурова <данные изъяты> 7040 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд.

Председательствующий                                                         В.П. Жежера