Дело №2–326/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гамаюнова <данные изъяты> к Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
В Благовещенский районный суд с исковыми заявлениями обратился Гамаюнов В.И. в которых просит: взыскать с ответчика Кузнецовой А.А. денежные средства по договорам займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 166 рублей и 200 000 рублей соответственно.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что между ним и Кузнецовой А.А. были заключены вышеуказанные договора займа денежных средств, а денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет в соответствии с платежными поручениями № на сумму 440 166 рублей и № на сумму в размере 200 000 рублей. Далее истец указывает, что обязательства по вышеуказанным договорам ответчик не исполняет должным образом и денежные средства ему не возвращены.
В судебное заседание истец Гамаюнов В.И. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с полученным заявлением, просил провести судебное заседание в его отсутствие, с участием его представителя Рыбалко О.И., в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко О.И. настаивала на поданном исковом заявлении по доводам и обстоятельствам, изложенным в нем, дополнив, что никаких дополнительных соглашений между Гамаюновым В.И. и Кузнецовой А.А., о порядке возврата денежных средств, не заключалось, никаких указаний на перечисления денежных средств ее представитель никому не давал, а переданные денежные средства не возвращены.
В судебное заседание не явилась ответчик Кузнецова А.А., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие, с участием ее представителя Кузнецова Г.Г.
В судебном заседании представителем ответчика Кузнецов Г.Г. возражал против заявленных исковых требований истца пояснив, что денежные средства по договору были возвращены в соответствии с дополнительными соглашениями, которые уничтожены в ООО «Нефтепродукт». В судебном заседании Кузнецов Г.Г. также пояснил, что у Кузнецовой А.А. также не сохранились дополнительные соглашения, на основании который производился расчет, но он обратился в правоохранительные органы для проведения соответствующей проверки по факту уничтожения документации.
В судебном заседании <данные изъяты> ООО «Нефтепродукт» ФИО5 пояснил, что работает в должности с ДД.ММ.ГГГГ и как руководитель никаких дополнительных соглашений с Кузнецовой А.А. не подписывал. В судебном заседании ФИО5 также пояснил, что никаких судебных разбирательств или обращений, о возврате денежных средств, со стороны Кузнецовой А.А. не было.
В судебном заседании ФИО6 пояснил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 45 000 рублей были перечислены Кузнецовой А.А. на его счет и использовались как оборотные средства. В судебном заседании ФИО6 пояснил, что никаких судебных разбирательств или обращений, о возврате денежных средств, со стороны Кузнецовой А.А. не было.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№53-54) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№51-52) между Гамаюновым В.И. с одной стороны и <данные изъяты> Кузнецовой А.А. с другой стороны были заключены договора займа денежных средств в размере 640 166 рублей и 200 000 рублей соответственно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также установлено, что денежные средства в размере 440 166 рублей и в размере 200 000 рублей были перечислены <данные изъяты> Гамаюновым В.И. на расчетный счет <данные изъяты> Кузнецовой А.А. по платежным поручениям ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№7) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№23).
Кроме того, в соответствии с информацией Управляющего Благовещенского ОСБ №5943 (л.д.№8) <данные изъяты>. денежные средства в размере 440 166 рублей были зачислены на расчетный счет <данные изъяты> Кузнецовой А.А. № со счета Гамаюнова В.И., в счет перевода заемных средств.
В судебном заседании не было установлено обстоятельств существования иных договоров займа денежных средств, обязательств на перевод заемных денежных средств в размере 440 166 рублей, которые могли быть перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№73-76) подписи от имени Кузнецовой А.А., расположенные в договоре № денежного займа, заключенного между Гамаюновым В.И. и <данные изъяты> Кузнецовой А.А., от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре денежного займа, заключенного между Гамаюновым В.И. и <данные изъяты> Кузнецовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на первом листе в правом нижнем углу и на втором листе в строке после слова «Заемщик:» перед соответствующей фамилией, выполнены одним лицом – самой Кузнецовой <данные изъяты>
На основании вышеизложенного суд считает, что заемщиком представлены допустимые доказательства заключения договоров займа и передачи денежных средств ответчику Кузнецовой А.А. в размере 640 166 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и совокупности вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что истец представил допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие законность, обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить сумму займа в полном размере.
Доказательств получения истцом денежных средств от ответчика, а также от иных лиц в счет возврата суммы займа, ответчиком и его представителем в судебном заседании представлено не было.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы Кузнецова Г.Г. о существовании дополнительных соглашений, в соответствии с которыми произошло погашение долга, т.к. в судебном заседании таких доказательств ответчиком и ее представителем Кузнецовым Г.Г. представлено не было, а наличие договоров займа у истца Гамаюнова В.И. свидетельствует о том, что обязательства по нему не исполнены Кузнецовой А.А.
Доводы представителя ответчика о том, что в ООО «Нефтепродукт» документы <данные изъяты> Кузнецовой А.А. уничтожены умышленно, хотя должны храниться 5 лет, являются бездоказательными и во внимание судом не принимаются. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, свидетельствующих о передаче им в ООО «Нефтепродукт» или иным лицам данных документов. Между тем, обязанность доказать обстоятельства, на которых основаны возражения по иску, лежит на ответчике, который заявил, что указанные документы он представить не может.
В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 12 801 рубль 66 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гамаюнова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>», в пользу Гамаюнова <данные изъяты> денежные средства по договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 640 166 (шестьсот сорок тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>», в пользу Гамаюнова <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в размере 12 801 (двенадцать тысяч восемьсот один) рубль 66 копеек.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-326/2011 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
секретарь суда Благовещенского районного суда _______(И.К. Ковальчук).