ДЕЛО №414/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Волоховой Н.В. при секретаре Козырко Г.И.; рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сердечной <данные изъяты> к Шегебаеву <данные изъяты> о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: Истица Сердечная В.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в её пользу с ответчика Шегебаева Д.И. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований Сердечная В.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шегебаев Д.И. взял у неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение своих обязательств Шегебаев написал расписку, в которой указал срок возврата долга до 22 декабря 2010 года под <данные изъяты> в месяц, а также то, что в случае невозврата долга подлежат уплате проценты по <данные изъяты> рублей за каждый день. В указанный срок Шегебаев Д.И. долг не возвратил. По состоянию на 22 июля 2011 года сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей, проценты за задержку возврата денежных средств из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки составили <данные изъяты> рублей, а общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Шегебаева Д.И., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Истица Сердечная В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика долг, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что цена иска складывается из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам из расчета <данные изъяты> в месяц за 8 месяцев, что составляет <данные изъяты> рублей, и процентов за просрочку возврата долга из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки из расчета 212 дней, составляет <данные изъяты> рублей. Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе и из договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов. По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору в качестве компенсации (процентов за пользование займом) неустойку. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истица Сердечная В.А. представила суду допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика Шегебаева Д.И. возвратить долг, а именно расписку от 22 ноября 2010 года от имени ответчика Шегебаева Д.И., которой подтверждается факт передачи Сердечной В.А. и факт получения ответчиком Шегебаевым Д.И. <данные изъяты> рублей. Указанная расписка также предусматривает, что денежные средства Шегебаевым Д.И. взяты под <данные изъяты> процентов за месяц со сроком возврата 22 декабря 2010 года, а также уплату процентов за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> рублей в день за каждый день просрочки, начиная с 22 декабря 2010 года до окончания расчета. Ответчик Шегебаев Д.И. не представил суду возражений относительно подлинности подписи и даты составления расписки. Таким образом, суд находит, что доводы истицы заслуживают внимания и не опровергнуты ответчиком, а потому приходит к выводу, что обязательства по указанному договору не исполнены, деньги не возвращены и требования о возврате долга являются обоснованными. Расчет исковых требований, представленный истицей Сердечной В.А., судом проверен. Суд находит правильным расчет процентов, предусмотренный договором займа, за период с 23 ноября 2010 года по 22 июля 2011 года (8 месяцев) в размере <данные изъяты> Суд не соглашается с расчетом истицы о взыскании с Шегебаева Д.И. процентов за несвоевременный возврат долга (ст.330 ГК РФ) из расчета <данные изъяты> Учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ставка рефинансирования Центробанка РФ в период с 22.12.2010г. по 22.07.2011г. в среднем составляла 8% годовых, что значительно меньше суммы <данные изъяты> рублей в день, предусмотренной распиской, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с Шегебаева Д.И., до <данные изъяты> рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истицы Сердечной В.А. с ответчика Шегебаева Д.И. в счет исполнения обязательств по расписке от 22 ноября 2010 года по состоянию на 22 июля 2011 года составляет <данные изъяты> Истице при подаче иска судом была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате истицей, исходя из цены иска в <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей. Исковые требования Сердечной В.А. удовлетворены частично - в размере <данные изъяты> рублей. Размер государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края необходимо взыскать государственную пошлину с ответчика Шегебаева Д.И. в размере <данные изъяты> рублей, а с истицы Сердечной В.А. - <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сердечной В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Шегебаева <данные изъяты> в пользу Сердечной <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Шегебаева <данные изъяты> в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сердечной <данные изъяты> в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий ДД.ММ.ГГГГ Кассационной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда уточнена резолютивная часть решения суда, указанием о взыскании с Сердечной <данные изъяты> в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с Шегебаева <данные изъяты> в доход бюджета Благовщенского района Алтайского края государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.