Дело № 2- 482/ 2011 г.

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сокол Е.А.

при секретаре: Крячуновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СКОБЛИКОВОЙ <данные изъяты> к Белкину <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением,

                                         у с т а н о в и л:

Истец Скобликова Е.Н. обратилась в суд с иском к Белкину Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о снятии с регистрационного учета прекращено.

В исковом заявлении и в судебном заседании истица указывала, что согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по <адрес>.

При вселении в данный жилой дом после его покупки она прописала в нем своих <данные изъяты>, сожителя - ответчика Белкина Е.А., а впоследствии и <данные изъяты> - ФИО5

После прописки ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, часто уходил и не проживал в данном доме. С ДД.ММ.ГГГГ он не проживает в доме, но сниматься с регистрационного учета не желает.

Истица неоднократно просила его выписаться, но ответчик не реагирует на это требование. Ответчика считает временным жильцом, который утратил право пользование жилым помещением.

Ответчик Белкин Е.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил.

Свидетель ФИО6, мать истицы, поясняла в суде, что Белкин с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать в жилом доме, который принадлежит дочери. Жил он в этом доме временно, нигде не работал. Из-за того, что он не выписывается, дочь не может оформить субсидию, а дети не могут получать социальную стипендию.

Свидетель ФИО7, отец истицы, в суде пояснял, что Белкин более трех лет не живет с дочерью. Когда они жили вместе, то он пил нигде не работал, заложил все свои документы. Несколько раз они все вместе ездили к нему, просили выписаться, но он ничего не хочет слышать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Белкин Е.А. собственником жилого дома по <адрес> не является, заселился в указанный жилой дом с согласия истицы, но членом ее семьи не является. Проживал временно, после чего с ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме не проживает, т.е. является временным жильцом.

Согласно ч.3 ст. 80 ЖК РФ, временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением.

Согласно ч. 4 ст. 80 ЖК РФ, временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если рок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истица неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, на что последний не прореагировал.

Таким образом, требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                          р е ш и л:

Иск Скобликовой Е.Н. удовлетворить.

Признать Белкина <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым домом, расположенном в <адрес>.

Взыскать с Белкина <данные изъяты> в пользу Скобликовой <данные изъяты> понесенные судебные расходы в сумме 200 руб. 00 коп.

Решение в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.

                   Судья:                                                       Сокол Е.А.