Дело № 2 - 467 / 2011 г.

                                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                                            Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

      Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера В.П.,

при секретаре Краснопёровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Живодерникова <данные изъяты> к Колосову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

    Истец Живодерников А.Ж. обратился в суд с иском к ответчику Колосову С.Е. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 98651, 68 руб., неустойки, предусмотренной договором займа, в размере 20519, 55 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3583 руб. 42 коп.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Колосовым С.Е. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал, а ответчик принял сумму в размере 98651 руб. 68 коп. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время денежные средства в размере 98651 руб. 68 коп. ответчиком ему не возвращены. В соответствии с п.2 договора займа при нарушении сроков возврата заемных средств заемщик обязан выплатить неустойку из расчета, 0,08% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки составляет 20519, 55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 98651, 68 * 260* 0,08%.

    Истец Живодерников А.Ж., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Живодерникова А.Ж.

    Ответчик Колосов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом заблаговременно - судебной повесткой лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Колосова С.Е.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Живодерниковым А.Ж. и Колосовым С.Е. был заключен договор займа, по которому Колосов С.Е. получил от Живодерникова А.Ж. в долг денежные средства в размере 98651 руб. 68 коп. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение заемщиком Колосовым С.Е. денежных средств исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем составления расписки. Также по данному договору ответчик Колосов С.Е. принял на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата займа в предусмотренные договором сроки выплатить истцу неустойку в размере 0,08 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

    В обусловленный договором срок ответчик Колосов С.Е. сумму займа истцу не вернул в полном объеме.

    Факт заключения вышеуказанного договора займа, его условия подтверждаются представленными истцом подлинными экземплярами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

     Кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

     Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

     По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

     При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений ( ст. 431 ГК РФ).

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Ответчик Колосов С.Е. не представил каких-либо возражений относительно получения в долг указанной истцом денежной суммы и доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату суммы займа в предусмотренный договором займа срок и выплаты истцу неустойки.

     Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Как следует из представленного истцом договора займа, данным договором была предусмотрена обязанность ответчика уплатить истцу неустойку в указанном договором размере в случае нарушения сроков возврата займа в предусмотренный договором срок.

     В силу вышеназванных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и совокупности вышеуказанных доказательств, суд приходит выводу, что истец представил допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие законность, обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить сумму займа в размере 98651 руб. 68 коп. и уплатить истцу неустойку, предусмотренную договором займа.

     Истец просил взыскать неустойку в размере 20519 руб. 55 коп. из расчета: 98651, 68 руб.* 0,08% * 260 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд находит данный расчет ошибочным в части определения количества дней просрочки, поскольку за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 264 дня, и следовательно размер неустойки составляет: 20835, 23 руб. Вместе с тем, суд в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных истцом требований, а именно в пределах указанного им размера неустойки - 20519, 55 руб., которая в силу вышеизложенных оснований и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.     

     Ответчиком не заявлялось возражений относительно несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства по возврату суммы долга и суд не находит каких-либо оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей уплате ответчиком.

     С учетом вышеизложенного исковые требования Живодерникова А.Ж. подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3583 руб. 42 коп.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования Живодерникова <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с Колосова <данные изъяты> в пользу Живодерникова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98651 рубль 68 копеек, неустойку в размере 20519 рублей 55 копеек за нарушение срока возврата суммы долга и 3583 рубля 42 копейки в возмещение расходов оп уплате государственной пошлины.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд.

Председательствующий                                                            В.П. Жежера

Копия верна: Судья                                                                   В.П. Жежера

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 467/2011 года Благовещенского района Алтайского края.

Решение вступило в законную силу «3 ноября 2011 года»

Секретарь суда Благовещенского районного суда Алтайского края                ФИО4.