Дело № 2-468/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

р.п.Благовещенка                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

     Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера В.П.,

при секретаре Краснопёровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суминой <данные изъяты> к администрации Благовещенского района Алтайского края, Поповой <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом по праву наследования по закону,

                                                                У С Т А Н О В И Л :

Сумина В.А., действующая через своего представителя Попову Е.Ю., обратилась в суд с иском к администрации Благовещенского района о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Её супруг ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону - на жилой дом по адресу: р.<адрес>, но не успел зарегистрировать свое право собственности на данный дом в установленном законом порядке, так как умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследник Сумин В.А., фактически приняв наследство, не смог зарегистрировать свое право собственности на указанный жилой дом, так как не было зарегистрировано право собственности наследодателя ФИО3 При этом Сумин В.А. ухаживал за домом, передал его владение Поповой М.К., намереваясь в дальейшем продать ей данный дом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер. Она является его супругой и наследницей по закону, проживая с ним совместно до дня его смерти, фактически приняла наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Попова М.К.

Истица Сумина В.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Благовещенского района, надлежащего извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации Благовещенского района. В своем отзыве на исковое заявление, представитель администрации Благовещенского района просил принять по делу решение на усмотрение суда, с учетом того, что право собственности истца на наследственное имущество администрацией Благовещенского района нарушено не было.

В судебном заседании представитель истца Попова Е.Ю. поддержала исковые требования по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просила не взыскивать с ответчиков понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Попова М.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что сделка по купле-продаже жилого дома по <адрес> р.<адрес> между ней и Суминым В.А. до конца не была оформлена, была осуществлена лишь передача задатка, после чего ФИО11 умер.

Выслушав представителя истца, ответчика Попову М.К., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: р.<адрес> принадлежал с 1987 года на праве собственности ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство принял её супруг ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - дом, расположенный по адресу: пгт. Благовещенка, <адрес>.

    Также установлено, что ФИО3, фактически являясь собственником указанного недвижимого имущества, не успел в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство фактически принял ( вступил во владение наследственным имуществом) его сын Сумин <данные изъяты>, который обратился в 2000 году в Алтайский краевой центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о регистрации права собственности за умершим ФИО3 на вышеуказанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано в связи с тем, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано за ФИО3 в установленном законом порядке.

    Кроме того, приняв наследство после смерти ФИО3, ФИО11. пытался распорядиться наследственным имуществом, а именно продать жилой дом Поповой М.К., однако сделка купли-продажи в установленном законом порядке не была оформлена, право собственности к Поповой М.К. на жилой дом не перешло и зарегистрировано не было. Попова М.К. не заявляла и не заявляет своих прав на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось. После его смерти во владение наследственным имуществом вступила, проживавшая с ним до дня его смерти его супруга Сумина В.А.

    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика Поповой М.К. и представленными письменными доказательствами: свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти ФИО2, справкой о смерти ФИО3, решением об отказе в государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, информацией нотариусов Межрайонного нотариального округа Благовещенского и <адрес>ов <адрес> ФИО7, ФИО8, свидетельством о заключении брака между ФИО11. и ФИО9, распиской Поповой М.К. и ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти ФИО11.

     Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО11. входит жилой дом по адресу: р.<адрес>. Истица Сумина В.А. является наследником по закону ФИО11.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истицей представлены доказательства, подтверждающие заявленные ею требования, дающие основания для признания за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО11., и поэтому суд удовлетворяет исковые требования Суминой В.А.

Согласно волеизъявлению представителя истицы Поповой Е.Ю., суд не взыскивает с ответчиков понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Суминой В.А. удовлетворить.

    Признать за Суминой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> по праву наследования по закону после смерти Сумина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскание судебных расходов, понесенных представителем истца по оплате государственной пошлины, с ответчиков не производить.

    Решение в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд.

Председательствующий                                                       В.П. Жежера