Дело № 2 - 533 / 2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Жежера В.П., при секретаре Краснопёровой Л.А., с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Липова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МО МВД России «Благовещенский» об установлении административного надзора и административных ограничений Аксенову <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л : Начальник МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с заявлением, в котором просил установить административный надзор и административные ограничения в отношении Аксенова С.В., указывая в обоснование заявления на то, что Аксенов С.В. ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>. Освободился <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ как лицо ранее судимое за совершение тяжкого преступления против личности, жизни и здоровья, и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подпадает по действие данного закона, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В судебном заседании представитель заявителя Кошелева Т.А. заявила об отказе от заявления, представив соответствующее письменное заявление о прекращении производства по делу. Представителю заявителя Кошелевой Т.А. разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска (по аналогии закона отказа от заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска (заявления) и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель заявителя Кошелева Т.А. пояснила, что последствия принятия судом отказа от заявления ей понятны. Выслушав заинтересованное лицо Аксенова С.В., прокурора Липова Е.В., не возражавших против удовлетворения заявления представителя заявителя и прекращения производства по делу, суд находит, что отказ представителя заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ представителя заявителя от заявления. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по заявлению МО МВД России «Благовещенский» об установлении административного надзора и административных ограничений Аксенову <данные изъяты> <данные изъяты> прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявления. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору (заявлению) между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд. Председательствующий В.П. Жежера Копия верна: Судья В.П. Жежера Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-533/2011 года Благовещенского районного суда Алтайского края. Определение вступило в законную силу « « декабря 2011 года. Секретарь суда Благовещенского района Алтайского края ФИО4