Дело №2-497/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Захарова <данные изъяты> к ГУ Управлению пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края, о перерасчете ранее назначенной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
В Благовещенский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ГУ Управлению пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края, о перерасчете ранее назначенной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением коэффициента 1,5, обратился Захаров В.И.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером по старости и ему назначена пенсия по абзацу 3 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым лица, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, имеют право на определение расчетного размера трудовой пенсии с применением повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.
Далее истец указывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал вахтовым методом в ООО «УТТ-2», которое расположено на территории <адрес>, относящегося к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где к заработной плате применяется коэффициент 1,5. При обращении в Управление пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ, ему был произведен перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за предшествующий период времени такого перерасчета произведено не было, в связи с чем, он обратился в суд для разрешения данного спора.
В судебном заседании истец Захаров В.И. отказался от заявленных исковых требований, пояснив, что с заявлением о перерасчете пенсии он обратился в <адрес>, куда и направлено его пенсионное дело.
Представитель ответчика Гамаюнов Д.С. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, пояснив, что действительно пенсионное дело Захарова В.И., по запросу пенсионного фонда, было отправлено в <адрес>.
Участникам процесса судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии с частью 1 статьи 39, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, т.к. в соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не препятствует истцу для повторного обращения в суд о том же предмете, но по другим основаниям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Захарова <данные изъяты> к ГУ Управлению пенсионного фонда в Благовещенском районе Алтайского края, о перерасчете ранее назначенной пенсии,
производство по делу - прекратить.
Возвратить Захарову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплаченную им государственную пошлину в ОСБ №5943 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 (двести) рублей.
На определение суда в течение 10 дней, со дня его вынесения может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-497/2011 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Определение не вступило в законную силу <данные изъяты>.
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края __________(Г.И. Козырко).