Дело № 2- 554/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Сокол Е.А. при секретаре: Горловой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатовского <данные изъяты> к Администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Истец Игнатовский В.В. обратился в суд с иском к Администрации Степноозерского поссовета и просил признать за ним право собственности на кирпичный гараж под номером №, находящийся на территории Федерального государственного образовательного учреждения «Алтайский строительный техникум» в <адрес>. В обоснование иска Игнатовским В.В. были указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ у жителя <адрес> ФИО10 он купил кирпичный гараж под номером №, находящийся на территории Алтайского строительного техникума по <адрес>. Расчет за гараж был произведен в момент заключения соответствующего письменного договора купли- продажи. Когда он решил зарегистрировать свое право собственности на данный гараж в соответствии со ст. 131 ГК РФ то оказалось, что этого он сделать не может, так как ФИО10после постройки гаража не зарегистрировал свое право собственности на него и ДД.ММ.ГГГГ умер. В настоящее время ему, т.е. истцу, стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ работники ACT, в том числе ФИО10, с согласия директора техникума, на основании утвержденного Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении иска Федеральному государственному образовательному учреждению «Алтайский строительный техникум» о признании данного гаража самовольной постройкой. Вместе с тем, суд полагает, что данный иск необходимо оставить без рассмотрения. При рассмотрении данного гражданского дела от сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если:… стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Сокол Е.А. Копия верна: Судья: Е.А. Сокол Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-554/2011г. Благовещенского районного суда Алтайского края. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. секретарь суда _______ (Г.И.Козырко).
директором плана построили на территории ACT 6 гаражей, один из которых ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ продал ему.
Исковое заявление Игнатовского <данные изъяты> к Администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.