Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка                                            ДД.ММ.ГГГГ                           Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Еременко В.И.,

при секретаре: Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гамаюнова <данные изъяты> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе, о признании решения незаконным и включения периода работы, дающего право на получение досрочной пенсии и установление факта работы <данные изъяты> в котельных, в которых применялось твердое топливо,

У С Т А Н О В И Л:

         Решением Управления ПФ России в Благовещенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Гамаюнову С.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. На основании представленных документов у Гамаюнова С.И. стаж по списку № составляет 0 лет, а страховой стаж 29 лет 0 месяцев 13 дней.

         Истец Гамаюнов С.И. не согласился с вышеуказанным решением и обратился в районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать решение ПФР в Благовещенском районе не соответствующим закону, необоснованным и немотивированным. Просит обязать зачесть в специальный стаж периоды работы в качестве <данные изъяты> в «Благовещенских тепловых сетях», в «Благовещенском МОКХ», ООО «Благовещенский мелькомбинат» и ОАО «СлавгородВодстрой» и установить факт его работы в вышеуказанных организациях в должности <данные изъяты>, в которых применялось твердое топливо (<данные изъяты>).

          В обосновании поданного искового заявления истец указывает, что он обратился в Управление ПФР в Благовещенском районе с заявлением, в котором просил назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно, в связи с наличием специального стажа, дающего ему право на назначение досрочной пенсии по старости. Истец полагает, что им представлены все необходимые документы и доказательства.

Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано в полном объеме (л.д. №54-58).

Не согласившись с решением суда, истец Гамаюнов С.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просил решение суда отменить, а дело возвратить в суд на новое рассмотрение (л.д.№61-62).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№69-74) решение Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а дело возвращено в суд на новое рассмотрение.

          В судебном заседании истец Гамаюнов С.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в нем.

Представители ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Гамаюнов Д.С. и Болсуновская Т.И. не согласилась с заявленными исковыми требованиями истца пояснив, что при вынесении решения сотрудниками Пенсионного Фонда были рассмотрены все представленные заявителем документы, которые не позволили, в соответствии с требованиями действующего законодательства, назначить Гамаюнову С.И. досрочную пенсию по старости. В судебном заседании представители ответчика также пояснили, что в ходе судебного разбирательства были установлены обстоятельства, которые позволяют зачесть истцу в специальный стаж периоды его работы в «Благовещенских тепловых сетях» и в «Благовещенском МОКХ» в количестве 4 года 8 месяцев 26 дней; в ОАО «СлавгородВодстрой» в количестве 2 лет 7 месяцев, а в ООО «Благовещенский мелькомбинат» в количестве 8 месяцев 9 дней с учетом представленных данных работодателем. Представители ответчика пояснили, что с учетом установленного специального стажа, истец имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, при достижении им 57 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования Гамаюнова С.И. подлежат частичному удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пп. б п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Указанным Списком № раздела ХХХ111 предусмотрены профессии оператора разрыхлительно-трепальных машин, занятого на трепании немытой шерсти (<данные изъяты>), <данные изъяты> котельной (на угле и сланце), в том числе занятие на удалении золы.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовой книжкой Гамаюнова С.И., он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу <данные изъяты> в Благовещенское районное предприятие «Тепловые сети», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят переводом на должность машиниста водогрейного котла в «Благовещенское МОКХ».

В соответствии с п.п. 5-6 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

В судебном заседании установлено, что соответствии с распоряжениями главы администрации Благовещенского района Алтайского края (л.д.№15-25) отопительный сезон в период ДД.ММ.ГГГГ года был продолжительностью 7 месяцев 15 дней; в период ДД.ММ.ГГГГ года 7 месяцев 14 дней; в период ДД.ММ.ГГГГ года продолжительностью 7 месяцев 2 дня; в период ДД.ММ.ГГГГ1998 года 7 месяцев 10 дней и в период ДД.ММ.ГГГГ года 7 месяцев 14 дней. При таких обстоятельствах суд полагает, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих начало и окончание отопительного сезона, но с учетом подтвержденных периодов начала и его окончания, можно определить, что продолжительность отопительного сезона в период ДД.ММ.ГГГГ года составлял 7 месяцев 15 дней и в период ДД.ММ.ГГГГ года 7 месяцев 15 дней, а в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец работал в должности кочегара в течение 5 месяцев отопительного сезона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со справкой, выданной первым заместителем главы администрации Благовещенского района Алтайского края А.В. Бондаренко, <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год находилась на балансе Благовещенского предприятия «Тепловые сети» и была оборудована котлами НР-18, работающими на твердом топливе (л.д.№50).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, который в ходе допроса его в качестве свидетеля пояснял, что знает Гамаюнова С.И. около 20 лет, т.к. работал в данной организации <данные изъяты> и председателем трудового коллектива. В судебном заседании свидетель ФИО10 также пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года котельные работали с ДД.ММ.ГГГГ, в летний же период времени котельные не работали, <данные изъяты> занимались ремонтом и переводились на должности <данные изъяты>. В судебном заседании свидетель пояснил, что все котельные предприятия работали на твердом топливе - угле, котлы отопления были как заводские, так и использовались котлы отопления, изготовленные на предприятии.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что является родной сестрой истца и работала на данном предприятии инженером по труду и заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании свидетель ФИО11 также пояснила, что ее брат Гамаюнов С.И., работал в <данные изъяты>, в которой использовался уголь, отопительный сезон начинался с октября месяца и продолжался по 15 мая. Свидетель также пояснила, что <данные изъяты> всегда выдавали талоны на молоко и производили доплату за вредные условия труда и работу в ночное время суток.

На основании вышеизложенного суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства работы <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, на твердом топливе - угле. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанной справкой администрации района, а также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

В учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что истец Гамаюнов С.И., а период его работы в <данные изъяты>, заработал специальный стаж, дающий ему право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в количестве 4 лет 8 месяцев 26 дней.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с записью в трудовой книжке за № с ДД.ММ.ГГГГ Гамаюнов С.И. был принят на работу в Благовещенское ПМК «СлавгородВодстрой», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен на время отопительного сезона кочегаром (л.д.№37-43).

Согласно справки, представленной директором ОАО «Водстрой» Масликовым Ю.Н., котельная Благовещенского ПМК треста «СлавгородВодстрой» работала на твердом топливе (<данные изъяты>), в круглосуточном режиме с сентября по ДД.ММ.ГГГГ месяц ежегодно.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, который в ходе судебного заседания пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в Благовещенском ПМК «СлавгородВодстрой» в должности <данные изъяты> по хозяйственной части и в его ведении была <данные изъяты> предприятия. В судебном заседании свидетель ФИО13 также пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 1990 года на предприятии ПМК «СлавгородВодстрой» в должности <данные изъяты> работал Гамаюнов С.И. Котлы в котельной предприятия стояли «Караганда», которые работали на твердом топливе в период с ДД.ММ.ГГГГ месяц. На основании чего начинали и заканчивали отопительный сезон, он пояснить не может (л.д.52-оборот, 53).

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля ФИО14, который в ходе состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания пояснил, что знает Гамаюнова С.И. с <данные изъяты> года и совместно с ним работал в ПМК «СлавгородВодстрой». Свидетель ФИО14 также пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности сварщика и по совместительству <данные изъяты>, где в тот период времени работал и Гамаюнов С.И. Котельная работала на твердом топливе (<данные изъяты>), использовались котлы «Караганда», а отопительный сезон начинался с середины ДД.ММ.ГГГГ месяца и заканчивался в ДД.ММ.ГГГГ праздники.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО15, который в ходе состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания пояснил, что знает Гамаюнова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ-х годов и работал с истцом один отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ года в ПМК «СлавгородВодстрой». Свидетель ФИО15 также пояснил, что в период его работы в котельной использовалось твердое топливо (<данные изъяты>), отопительный сезон начинали в конце ДД.ММ.ГГГГ месяца, а закончили в конце ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ месяца и после отопительного сезона он уволился. В судебном заседании свидетель ФИО15 также пояснил, что спецодежда им выдавалась, а отпуска предоставлялись по окончанию отопительного сезона.

Согласно справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для начисления досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, истец Гамаюнов С.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в качестве машиниста <данные изъяты> и имеет стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение - 3 года 9 месяцев 7 дней (л.д.№9).

Оценив, вышеуказанные доказательства, показания свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15, суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что котельная ПМК «СлавгородВодстрой» работала на твердом топливе (<данные изъяты>), а истец, работая на данном предприятии, заработал специальный стаж 2 года 7 месяцев, из расчета ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев.

Судом не могут быть приняты во внимание данные заработанного специального стажа, указанные в справке, уточняющей особый характер работы или условия труда Гамаюнова С.И., т.к. указанные в ней данные не подтверждаются, установленными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно записи в трудовой книжке за №, истец Гамаюнов С.И. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности <данные изъяты> в ООО «Благовещенский мелькомбинат» (л.д.№39, 39 оборот), где использовались котлы Е 1/9, работающие на твердом топливе (л.д.№4), а следовательно, у Гамаюнова С.И. имеется специальный стаж, дающий ему право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости - 8 месяцев 9 дней.

В соответствии с п.1,2 статьи 8 Федерального Закона №27-ФЗ от 01.04.1996 года (редакция от 08.12.2010 года) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» Сведения о застрахованных лицах предоставляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о своих лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы в электронной форме, содержащие указанные сведения, должны быть заверены электронной цифровой подписью в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ было организовано новое предприятие ООО «Благовещенский мелькомбинат», а документы по личному составу переданы в районный архив, таким образом, внести соответствующие изменения по застрахованному лицу Гамаюнову С.И., с учетом действующего законодательства, не представляется возможным.

На основании вышеизложенного суд полагает, что невыполнение работодателем требований, действующего законодательства, не должно приводить к нарушению прав работника на пенсионное обеспечение, поэтому стаж работы на данном предприятии в количестве 8 месяцев 9 дней (в целях конвертации пенсии) подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании представители Пенсионного Фонда Российской Федерации Гамаюнов Д.С. и Болсуновская Т.И., а также истец Гамаюнов С.И. согласились с установленными в ходе судебного разбирательства периодами работы истца на вышеуказанных предприятиях.

В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года (редакция от 01.07.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях» Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 главы 5 Постановления Правительства Российской Федерации №555 от 24.07.2002 года (редакция от 21.04.2011 года) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом «а» пункта 1 настоящих Правил, до регистрации в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями действующего Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях» суд полагает, что в судебном заседании установлено, что истец Гамаюнов С.И. за период работы на вышеуказанных предприятиях заработал специальный стаж, дающий ему право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, с учетом заработанного специального стажа в размере 8 лет 5 дней и при достижении им возраста 57 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

В момент же обращения истца Гамаюнова С.И. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края, такого права у него не возникло, в связи с чем, отказ сотрудников Пенсионного фонда в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, является обоснованным.

В остальной же части заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению и на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе необходимо возложить обязанность по зачету Гамаюнову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж периодов его работы в качестве <данные изъяты>, в которых применялось твердое топливо (<данные изъяты>): в «Благовещенских тепловых сетях» и в «Благовещенском МОКХ» в количестве 4 года 8 месяцев 26 дней; в ООО «Благовещенский мелькомбинат» в количестве 8 месяцев 9 дней (в целях конвертации пенсии) и в ОАО «СлавгородВодстрой» в количестве 2 лет 7 месяцев, а всего 8 лет 5 дней.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере 100 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковых требования истца удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе зачесть Гамаюнову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж периоды его работы в качестве <данные изъяты>, в которых применялось твердое топливо <данные изъяты>): в «Благовещенских тепловых сетях» и в «Благовещенском МОКХ» в количестве 4 года 8 месяцев 26 дней; в ООО «Благовещенский мелькомбинат» в количестве 8 месяцев 9 дней (в целях конвертации пенсии) и в ОАО «СлавгородВодстрой» в количестве 2 лет 7 месяцев, а всего 8 лет 5 дней.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда в Благовещенском районе в пользу Гамаюнову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплаченную им государственную пошлину, пропорциональна объему удовлетворенных исковых требований, в размере 100 (сто) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Председательствующий                                  В.И. Еременко.

Копия верна: судья                         В.И. Еременко.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-502/2011 года Благовещенского районного суда Алтайского края.

      Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ

      секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ______(Г.И. Козырко)