Дело №2-589/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Овчарова <данные изъяты>, об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
У С Т А Н О В И Л:
В Благовещенский районный суд с исковым заявлением к Котлярову <данные изъяты> и судебному приставу-исполнителю Благовещенского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Овчаровой Т.А., об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, обратился Овчаров В.К.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что судебным приставом-исполнителем УФССП России по Алтайскому краю Овчаровой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, находящееся у Котлярова Н.Н., принадлежащее истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и переданное Котлярову Н.Н. на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.
Истец указывает, что наложением ареста нарушено его право собственности.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие, с участием его представителя Кращенко В.В.
Представитель истца – Кращенко В.В. в судебном заседании отказался от заявленных требований, приобщив заявление об отказе от заявленных требований, пояснив, что последствия отказа от иска ему понятны и данная позиция согласована с истцом.
В судебное заседание не явился судебный пристав-исполнитель Овчарова Т.А., а также привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика Котляров В.Н., Котлярова А.Г. и ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения №5943, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.
Участникам процесса судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии с частью 1 статьи 39, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ от иска представителя истца, т.к. в соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска представителя истца Кращенко В.В., об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, производство по делу - прекратить.
Возвратить Овчарову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, по квитанции, оплаченной в ОСБ №5943 ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда в течение 10 дней, со дня его вынесения может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-589/2011 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края __________ (Г.И. Козырко).