№2-526/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ.
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе председательствующего В.И. Еременко,
с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Мохова А.В.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев исковое заявление Волковой <данные изъяты> к Беляеву <данные изъяты>, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
В Благовещенский районный суд с исковым заявлением обратилась Волкова Р.Н., в котором просит взыскать с Беляева А.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста за составление искового заявления, в размере 2 000 рублей.
В обосновании поданного искового заявления истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Беляев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея специального права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Голевой Г.Н. были причинены многочисленные телесные повреждения, от которых последняя скончалась.
Далее истица указывает, что приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
С учетом степени физических и нравственных страданий, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании истица Волкова Р.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что погибшая была ей родной сестрой, у которой сын погиб в Чеченской войне и проживала погибшая с 2008 года в <адрес> с сожителем. Истица также пояснила, что с погибшей она ежедневно общалась и поддерживала близкие отношения.
Ответчик Беляев А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо заявлений, ходатайств о допуске его представителя не заявлял, письменных возражений, относительно заявленных требований не заявлял, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора района Мохова А.В., полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно абз.2 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Применительно к статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный вред, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
В соответствии со статей 1101 вышеуказанного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№10-11), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Беляев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что в результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Гилевой Г.Н. были причинены телесные повреждения, от которых Гилева Г.Н. скончалась на месте происшествия.
В судебном заседании установлено, что истица Волкова Р.И. и погибшая Гилева Г.Н. являлись родными сестрами (л.д.№7, свидетельства о рождении Сулоевой <данные изъяты> и Сулоевой <данные изъяты>).
В соответствии со справкой о заключении барка №№ выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния <адрес> Т.И. Богданчиковой (л.д.№8), ДД.ММ.ГГГГ между Гилевым С.А. и Сулоевой Г.Н. был зарегистрирован брак, после чего обеим супругам присвоена фамилия Гилевы.
Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№9) ДД.ММ.ГГГГ между Волковым С.А. и Сулоевой Р.Н. был заключен брак, после чего обеим супругам присвоена фамилия Волковы.
В соответствии со справками, выданными главой администрации <адрес> Войновым А.П. (л.д.№19), на день смерти Гилева Г.Н. была зарегистрирована по <адрес> и проживала совместно с сожителем Ильиных А.А., а Волкова Р.Н. зарегистрирована по <адрес> и имеет двух сыновей, один из которых проживает с матерью, а другой в данном населенном пункте по <адрес>.
В судебном заседании истица Волкова Р.Н. поясняла, что зарегистрированный по месту ее жительства <данные изъяты> ФИО5, проходил воинскую службу, а в настоящее время проходит службу по контракту, поэтому по месту регистрации она проживает одна.
В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что знает истицу и погибшую с ДД.ММ.ГГГГ года, но после отъезда на постоянное место жительство в <адрес>, какое-то время с ними не общалась. Далее свидетель пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она вернулась в <адрес> на постоянное место жительство и продолжила общение с Волковой Р.Н., которая в настоящее время является ее свахой. В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что погибшая Гилева Г.Н. переехала на постоянное место жительство в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, где и проживала по день смерти. До момента смерти сестры поддерживали друг друга, постоянно общались, а после гибели сестры Волкова Р.Н. очень переживала и чаще стала обращаться в больницу за медицинской помощью.
В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что она знает истицу Волкову Р.Н. и погибшую Гилеву Г.Н. около 40 лет. В судебном заседании свидетель ФИО18 также пояснила, что Гилева Г.Н. переехала в <адрес> около 5-ти лет назад, после гибели сына, сестры постоянно общались между собой, поддерживали друг друга, а после гибели сестры, Волкова Р.Н. очень переживала.
Оценив доказательства, установленные в судебном заседании, суд считает, что истица испытывала нравственные страдания, в связи с трагической гибелью сестры, т.к. сестры постоянно общались между собой, поддерживая друг друга в связи с тем, что проживали одни, оказывали друг другу моральную поддержку и помощь.
С учетом всех обстоятельств дела, вины ответчика Беляева А.А., с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчика, отбывающего наказание в колонии-поселения, суд находит, что заявленные истицей Волковой Р.Н. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер заявленных исковых требований является разумным, справедливым, отвечающим обстоятельствам дела, а также нравственным страданиям, которые испытывала истица, в связи со смертью своей сестры.
В соответствии с требованиями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истица при обращении в суд с исковым заявлением была освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Благовещенского района Алтайского края, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волковой <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с Беляева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу Волковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.
Взыскать с Беляева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Еременко В.И.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-526/2011 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение (не) вступило в законную силу «___» ___________ 2011 года
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края _____ Г.И. Козырко.