Дело № 2-366/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сокол Е.А.,
при секретаре Горловой Т.В.,
с участием адвоката Калиниченко И.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Благовещенского района Алтайского края к Харитончук <данные изъяты>, Субикину <данные изъяты>, Нуралинову <данные изъяты>, Дегтяревой <данные изъяты>, Никитину <данные изъяты>, Куприненко <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты>, Богдановой <данные изъяты>, Мусейко <данные изъяты>, Майбур <данные изъяты>, Комкову <данные изъяты>, Кунициной <данные изъяты>, Стрекозову <данные изъяты>, Стрикозовой <данные изъяты>, Мельник <данные изъяты>, Юрковской <данные изъяты>, Юрковской <данные изъяты>, Дзюбло <данные изъяты>, Снида <данные изъяты>, Белоус <данные изъяты>, Калашниковой <данные изъяты>, Лопатченко <данные изъяты>, Власовой <данные изъяты>, Шкуриной <данные изъяты>, СПК «Димитровский», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Благовещенского района Алтайского края обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам к Харитончук <данные изъяты>, Субикину <данные изъяты>, Хирьянову <данные изъяты>, Юрковскому <данные изъяты>, Нуралинову <данные изъяты>, Агариной <данные изъяты>, Шульц <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты>, Дегтяревой <данные изъяты>, Дорошеву <данные изъяты>, Дзюбло <данные изъяты>, Фоминой <данные изъяты>, Харламову <данные изъяты>, Шимолиной <данные изъяты>, Никитину <данные изъяты>, Талало <данные изъяты>, Трошину <данные изъяты>, Куприненко <данные изъяты>, Никитину <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты>, Белоус <данные изъяты>, Белоус <данные изъяты>, Богдановой <данные изъяты>, Буряк <данные изъяты>, Буймала <данные изъяты>, Мусейко <данные изъяты>, Баглай <данные изъяты>, Ивановой <данные изъяты>, Никулину <данные изъяты>, Лысенко <данные изъяты>, Дзюбло <данные изъяты>, Шкуриной <данные изъяты>, Майбур <данные изъяты>,Капель <данные изъяты>, Киселевой <данные изъяты>, Тайлаковой <данные изъяты>, Комкову <данные изъяты>, Кунициной <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
При этом в обоснование иска было указано, что ответчики являются собственниками земельных долей, расположенных на землях Шимолинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края. Площадь земельной доли каждого из ответчиков составляет 27,4 га сельскохозяйственных земель.
Земельные доли предоставлены ответчикам в собственность на основании постановления Администрации Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении владельцев бесплатных земельных долей (паев)».
С момента получения земельных долей в собственность и до настоящего времени ответчики не распорядились принадлежащими им земельными долями, для сельскохозяйственного производства их не используют.
Администрацией Благовещенского района Алтайского края в рамках муниципального земельного контроля было проведено обследование фактического использования земель сельскохозяйственного назначения, земель общей долевой собственности граждан на территории муниципального образования Шимолинский сельсовет Благовещенского района Алтайского края, по результатам которого были определены неиспользуемые земельные участки. Также Администрацией Благовещенского района Алтайского края произведена публикация о невостребованных земельных долях ответчиков в газете «Алтайская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №.
При рассмотрении данного гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 50 ГПК РФ ответчикам Харитончук <данные изъяты>, Субикину <данные изъяты>, Нуралинову <данные изъяты>, Дегтяревой <данные изъяты>, Никитину <данные изъяты> Куприненко <данные изъяты>, Леоновой <данные изъяты>, Богдановой <данные изъяты>, Мусейко <данные изъяты>, Майбур <данные изъяты>, Комкову <данные изъяты>, Кунициной <данные изъяты> в качестве представителя был назначен адвокат Благовещенской адвокатской конторы НО Алтайской краевой коллегии адвокатов, с оплатой за счет средств федерального бюджета.
Согласно определению Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к участию в деле в качестве соответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю и было определено исключить из числа ответчиков Агарину <данные изъяты>, Шульц <данные изъяты> (по справке ЗАГС <данные изъяты>), Васильева <данные изъяты>, Дорошева <данные изъяты>, Дзюбло <данные изъяты>, Фомину <данные изъяты>, Харламова <данные изъяты>, Шимолину <данные изъяты>, Талало <данные изъяты>, Трошина <данные изъяты>, Никитина <данные изъяты>, Белоус <данные изъяты>, Буряк <данные изъяты>, Буймала <данные изъяты>, Баглай <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Никулина <данные изъяты>, Лысенко <данные изъяты>, Киселеву <данные изъяты>, Тайлакову <данные изъяты> (по справке ЗАГС <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом к участию в деле № 2-366/2011 в качестве соответчиков были привлечены Стрекозов <данные изъяты>, Стрикозова <данные изъяты>, Мельник <данные изъяты>, Юрковская <данные изъяты>, Дзюбло <данные изъяты>, Шкурин <данные изъяты>, Шкурин <данные изъяты>, Снида <данные изъяты>, Белоус <данные изъяты>.
Из числа ответчиков были исключены Хирьянов <данные изъяты>, Юрковский <данные изъяты>, Дзюбло <данные изъяты>, Шкурина <данные изъяты>, Капель <данные изъяты>, Белоус <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле № 2-366/2011 в качестве соответчиков были привлечены Калашникова <данные изъяты>, Лопатченко <данные изъяты>, Шкурина <данные изъяты>, Власова <данные изъяты>, Юрковская <данные изъяты>.
Из числа ответчиков были исключены Шкурин <данные изъяты> и Шкурин <данные изъяты>.
Также ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле № 2-366/2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрация Шимолинского сельсовета Благовещенского района Алтайского края.
Вместе с тем, в суд поступило заявление от представителя истца Юдиной Т.В., в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Изучив заявление, поступившее от представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит, что отказ от иска необходимо принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2- 366/2011г. производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд.
Судья: Сокол Е.А.
Копия верна: Судья: Е.А. Сокол
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-366/2011г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
секретарь суда __________________ (Г.И.Козырко).