Дело № 2-571/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Захаровой Е.В.
при секретаре Устименко Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травкиной <данные изъяты> к Администрации Благовещенского района Алтайского края о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии.
У С Т А Н О В И Л :
Травкина В.И. обратилась в суд с иском к администрации Благовещенского района Алтайского края, в котором просит сохранить квартиру в жилом доме по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии со следующими характеристиками: общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.
В обоснование иска указала, что является наследником квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ В квартире без соответствующего разрешения, самовольно произведены перепланировка, переустройство и пристрой: <данные изъяты> Квартира в таком состоянии более удобна и комфортна для проживания.
Истица Травкина В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что желает унаследовать долю супруга, но при оформлении наследства выявлено, что перепланировка, переустройство было выполнено без согласия Администрации Благовещенского района.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Травкина В.И. является собственником ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
В справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО7 указано, что Травкина В.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Как следует из технического заключения № № с приложением плана квартиры до перепланировки и переустройства и плана квартиры после перепланировки и переустройства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, в квартире в жилом доме по адресу: <адрес> выполнены перепланировка, переустройство и пристрой: <данные изъяты> При этом выполненные перепланировка, переустройство и пристрой квартиры не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного технического заключения, поскольку оно последовательное, подробное, согласуется с другими доказательствами, представленными истицей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Травкиной В.И. подлежат удовлетворению, то есть квартира в жилом доме по адресу: <адрес> подлежит сохранению в перепланированном и переустроенном состоянии после самовольно произведенной перепланировки, переустройства и пристроя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно волеизъявлению истицы, суд не взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истицей при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Травкиной <данные изъяты> удовлетворить.
Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, с пристроем согласно выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ в результате которых общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв. м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв. м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме..
Председательствующий Е.В. Захарова.