Дело №2-396/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Волоховой Н.В.
при секретаре Козырко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 к Семёнову <данные изъяты>, Пестерову <данные изъяты>, Маленкову <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 обратился с исковым заявлением о взыскании с Семёнова Н.И., Пестерова С.Г., Маленкова Д.А., в солидарном порядке долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства в размере 352 121 руб. 87 коп. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 721 руб. 22 коп.
В обосновании исковых требований истец указывает на то, что между ним и заемщиком Семёновым Н.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 400 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 17,1% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства с Пестеровым С.Г., Маленковым Д.А., которые несут солидарную ответственность за неисполнения обязательств по кредитному договору. Согласно условиям этих договоров поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Заемщик Семёнов Н.И. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, в связи с чем, истец и обратился в суд для разрешения данного спора.
В судебном заседании представитель ОСБ №5943 Назаренко Г.Г. уточнила исковые требования, уменьшив их, и просила взыскать с ответчиков Семёнова Н.И., Пестерова С.Г., Маленкова Д.А. в солидарном порядке 347 121 руб. 87 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 326 548 руб. 82 коп. и просроченные проценты в размере 20573 руб. 05 коп., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Н.И. внес в счет долга 5 000 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Пестерова С.Г. и Маленкова Д.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Семёнов Н.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Н.И. получил в Благовещенском ОСБ №5943 денежные средства в размере 400 000 рублей на неотложные нужды под 17,1% годовых и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 12 000 рублей.
Обязанности и права заемщика и его поручителей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, оговорена п.5 кредитного договора в соответствии с которым заемщик обязуется исполнять обязательства по договору, а в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставляет кредитору поручительство Пестерова С.Г. и Маленкова Д.А. (п.2.1.1 договора).
Кроме того, пунктом 7.3 кредитного договора, в соответствии с требованиями ст.32 ГПК РФ, сторонами определена подсудность по разрешению споров по настоящему договору, согласно которому споры подлежат рассмотрению в Благовещенском районном суде Алтайского края (или в судебном участке Благовещенского района).
В соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между Благовещенским ОСБ №5943 и поручителями Маленковым Д.А. и Пестровым С.Г. последние несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно выписки из истории лицевого счета на имя Семёнова Н.И. следует, что он нерегулярно производил платежи по погашению задолженности по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще не производил гашение кредита, т.е. им ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 к Семёнову Н.И., Пестерову С.Г., Маленкову Д.А., о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Однако, определяя размер взыскиваемых с ответчиков денежных сумм, суд не соглашается с доводами истца о том, что сумма основного долга составляет 326 548 руб. 82 коп. по следующим основаниям.
Нормами ГК РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика за выдачу кредита.
Включение банком в договор условий об оплате Семеновым Н.И. 12 000 рублей за выдачу кредита, противоречит нормам ГК РФ и ущемляет установленные законом права потребителей.
В силу положений п.1 ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Между тем, ответчик Семенов Н.И. оплатил Благовещенскому ОСБ №5943 за выдачу кредита 12 000 рублей, что подтверждается справкой Благовещенского ОСБ №5943 от ДД.ММ.ГГГГ за №.
При таких обстоятельствах уплаченные ответчиком Семёновым Н.И. при получении кредита 12 000 рублей, подлежат вычету из суммы основного долга по кредитному договору, а размер основного долга подлежит уменьшению на 12 000 рублей и составит 314 548 руб. 82 коп. ( 326 548,82– 12000=314 548,82).
Признание иска ответчиком Семёновым Н.И. в полном объеме противоречит
вышеуказанным требованиям закона, а поэтому не может быть принято судом.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу
истца составляет 335 121 руб. 87 коп. (314548,82 + 20 573,05 = 335121,87).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в солидарном
порядке противоречит требованиям закона.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные
расходы. С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, размер
государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу, составляет 6 551 руб. 22
коп., и суд взыскивает в пользу истца с каждого ответчика понесенные истцом судебные
расходы в равных долях, то есть по 2 183 руб. 74 коп. (6551,22/2=2183,74).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Семёнова <данные изъяты>, Пестерова <данные изъяты>, Маленкова <данные изъяты> в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 задолженность по кредитному договору в размере 335 121 рублей 87 копеек.
Взыскать с Семёнова <данные изъяты>, Пестерова <данные изъяты>, Маленкова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 судебные расходы в размере по 2 183 руб. 74 коп. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий
Копия верна: судья Н.В.Волохова
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационная жалоба Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 удовлетворена частично.
Решение Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
«Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 удовлетворить.
Взыскать с Семёнова <данные изъяты>, Пестерова <данные изъяты>, Маленкова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 задолженность по кредитному договору в сумме 347 121 рубль 87 копеек.
Взыскать с Семёнова <данные изъяты>, Пестерова <данные изъяты>, Маленкова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №5943 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 671 рубль 22 копейки в равных долях по 2 223 рубля 74 копейки с каждого».
Судья Н.В.Волохова