Дело № 2-595/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волоховой Н.В.
при секретаре Заболотской Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Сачко <данные изъяты> к Администрации Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
Сачко Д.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку (здание магазина), расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, между домом культуры и магазином Леньковского сельпо, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №.
Судебное заседание проведено в отсутствие истца, с участием его представителя Сачко Е.Н. и в отсутствии представителя ответчика, просившего о разбирательстве дела в отсутствии своего представителя.
Суд находит, что производство по данному делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным Кодексом РФ.
Так, частью 3 статьи 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 АПК РФ установлена подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, которая предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Учитывая, что предметом исковых требований является нежилое помещение (здание магазина), а на момент обращения с иском в суд истец Сачко Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу о том, что спор связан с предпринимательской и экономической деятельностью истца и относится к подведомственности арбитражного суда.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Сачко Д.В. государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Сачко <данные изъяты> к Администрации Леньковского сельсовета Благовещенского района Алтайского края о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным Кодексом РФ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать МРИ ФНС РФ № 8 по Алтайскому краю возвратить Сачко <данные изъяты>, проживающему по <адрес>, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий