Дело № 2 – 586 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Краснопёровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеповаловой <данные изъяты> к Бойченко <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Шеповалова М.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Бойченко Е.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и обязать органы регистрационного учета сделать соответствующую запись.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. Прописала в данной квартире своего внука Бойченко Е.Д., который 10 лет назад выехал из квартиры, с ней не проживает, отказался от пользования квартирой, поселился на постоянное место жительства по другому адресу, но не снялся с регистрационного учета по её месту жительства, оплаты по содержанию квартиры по настоящее время не несет.
Согласно ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Бойченко Е.Д. по его последнему известному месту жительства – с. <адрес>.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Бойченко Е.Д., место жительства (место пребывания) которого неизвестно, судом назначен адвокат адвокатской конторы <адрес> Полынцев А.М..
В судебном заседании истица Шеповалова М.С. поддержала заявленные требования. Просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением для последующего снятия ответчика с регистрационного учета для того, чтобы она затем смогла оформить субсидию по коммунальным услугам. Пояснила, что ответчик является её неродным внуком. Она его зарегистрировала в своей квартире в 2000 году, так как он учился в <данные изъяты> После этого, в 2001 году ответчик, окончив обучение, забрал свои вещи и уехал жить на Украину. Точное его место жительства ей неизвестно. Её квартирой он в течение 10 лет не пользуется.
Представитель ответчика – адвокат адвокатской конторы <адрес> Полынцев А.М. просил разрешить заявленные требования в соответствии с требованиями закона.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и в июле 2000 года зарегистрировала в данной квартире ответчика Бойченко Е.Д., который является сыном её бывшей снохи, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги, справками администрации Благовещенского поссовета, УФМС России по Алтайскому краю, пояснениями истицы.
Также установлено, что в 2001 году ответчик Бойченко Е.Д., забрав свои вещи, выехал из квартиры истицы на другое место жительства за пределы Российской Федерации, больше к ней не возвращался, в квартире не проживает.
Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не являлся и не является членом семьи истицы, в жилом помещении, принадлежащем истице не проживает длительное время, не является его собственником, выехал из квартиры истицы и проживает постоянно по другому месту жительства, своим бездействием подтвердил фактический отказ от права пользования квартирой, какого-либо соглашения с истицей о порядке пользования квартирой не заключал, суд находит что иск подлежит удовлетворению. При этом, самостоятельного решения по вопросу о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шеповаловой Марии Семеновны удовлетворить.
Признать Бойченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
Председательствующий В.П. Жежера