Дело №2-29/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Волоховой Н.В.
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Янцена <данные изъяты> к Кампену <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Алтайскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец Янцен А.П. обратился в Благовещенский районный суд Алтайского края с иском, в котором просит признать Кампена <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и обязать Управление Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю в Благовещенском районе снять Кампена И.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование исковых требований Янцен А.П. ссылается на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В этом помещении в ДД.ММ.ГГГГ он постоянно зарегистрировал Кампена И.И., место нахождения которого в настоящее время неизвестно. Поскольку он хочет продать земельный участок с расположенным на нем указанным выше жилым домом, возник вопрос о снятии Кампена И.И. с регистрационного учета.
Определением суда произведена замена ответчика на Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Алтайскому краю, а ответчику Кампену И.И. в качестве его представителя назначен адвокат.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Алтайскому краю, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании ситец Янцен А.П. отказался от иска.
Представитель ответчика Кампена И.А. адвокат Полынцев А.М. не возражает против принятия судом отказа истца от иска.
Выслушав истца Янцена А.П., представителя ответчика Кампена И.И. – адвоката Полынцева А.М., суд находит, что отказ истца Янцена А.П. от иска необходимо принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Янценом А.П. государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1
ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Янцена <данные изъяты> к Кампену <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать МРИ ФНС РФ № 8 по Алтайскому краю возвратить Янцену <данные изъяты>, проживающему <адрес>, государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий