Дело № 2 – 607 / 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера В.П.,
при секретаре Краснопёровой Л.А.,
с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Липова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шабановой <данные изъяты> к Никкель <данные изъяты> о выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Шабанова Е.А. обратилась в суд с иском к Никкель Я.А., в котором просила выселить последнего из принадлежащей ей и её детям квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Шабанова Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в вышеуказанной квартире ответчика как члена семьи, так как сожительствовала с ним и ответчик является отцом её сына ФИО8 Отношения с ответчиком не сложились и в сентябре 2011 года она пояснила ответчику, что проживать с ним дальше не намерена и чтобы он выселился из квартиры. Никкель Я.А. на её требование ответил отказом и до настоящего времени свои вещи из квартиры не вывез и продолжает в ней проживать, регулярно употребляет спиртные напитки, устраивает скандалы. Семейные отношения с ответчиком прекратились.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Никкель Я.А., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не явившегося в судебное заседание, не представившего сведений об уважительных причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в отсутствие истицы Шабановой Е.А., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явившейся в судебное заседание и просившей о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом от истицы Шабановой Е.А. поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным разрешением спора.
Истице Шабановой Е.А. были разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В своем заявлении Шабанова Е.А. указала, что последствия принятия судом отказа от иска ей понятны и она просит прекратить производство по делу.
Выслушав мнение прокурора Липова Е.В., суд находит, что отказ Шабановой Е.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает её отказ от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная Шабановой Е.А. при
подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, ст.
333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Шабановой <данные изъяты> к Никкель <данные изъяты> о выселении прекратить в связи с отказом истицы от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Шабановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
проживающей по адресу: <адрес>
<адрес> государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей,
уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
<данные изъяты>
На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная
жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
Председательствующий В.П. Жежера
Копия верна: Судья В.П. Жежера
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-607/2011 года
Благовещенского районного суда Алтайского края.
Определение вступило в законную силу 17 января 2012 года.
Секретарь суда Благовещенского районного суда Алтайского края ФИО6